Председательствующий Белый К.А. 22-2858\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего - Путинцева М.М.
судей – Белоусова В.В., Щипанова А.Л.
при секретаре ФИО
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего Т. о пересмотре постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 09 марта 2011 года, которым ему было отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы о пересмотре приговора того же суда от 15 февраля 2011 года в отношении Луконин М.С., осужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, без лишения права управления транспортным средством, условно с испытательным сроком в 6 месяцев,
Заслушав доклад судьи краевого суда Щипанова А.Л., прокурора Придворную Т.М., полагавшую, что постановление следует отменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
15 февраля 2011 года Луконин М.С. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
04 марта 2011 года потерпевший Т.. обратился в суд с кассационной жалобой от 03 марта 2011 года, в которой оспаривал приговор и просил восстановить срок кассационного обжалования.
Оспариваемым постановлением в восстановлении срока обжалования было отказано с указанием того, что срок подачи жалобы истек 25 февраля 2011 года.
В кассационной жалобе потерпевший Т. просит об отмене указанного постановления, указывая, что копия приговора получена его поручителем 21 февраля 2011 года, т.е. по истечению 5 суток, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 234 УПК РФ, как обязательное условие восстановления срока, а 10 суток с момента получения копии приговора не истекли, поскольку жалоба была сдана им на почту 03 марта 2011 года.
Просит о восстановлении кассационного срока.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит отмене.
На основании ч. 4 и 5 ст. 354 и ч. 2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок кассационного обжалования восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения потерпевшему, гражданскому истцу и их представителям были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
На основании ст. 128 УПК РФ процессуальный срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, при этом на основании ч. 1 той же статьи, сутки, которыми начинается течение срока, принимаются во внимание.
Как установлено судом и соответствует делу, копия приговора получена представителем потерпевшего 21 февраля 2011 года.
Кроме того, из дела видно, что кассационная жалоба передана осужденным на почту 03 марта 2011 года.
Однако этим обстоятельствам, при обосновании своего вывода о пропуске срока кассационного обжаловании суд в постановлении оценки не дал.
Судебная коллегия полагает, что это является основанием для отмены оспариваемого постановления, возвращения дела в тот же суд для разрешения вопросов, предусмотренных ст. 356 и 357 УПК РФ. Вместе с тем кассационная жалоба потерпевшего Т.. о восстановлении процессуальных сроков не может быть удовлетворена, поскольку это не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 09 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего Т.. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи