Председательствующий Юшкова М.С. дело № 22к-3092/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.. Красноярск 12 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей Щипанова А.Л., Белоусова В.В.
при секретаре ФИО
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 03 марта 2011 года, которым
Попова М.Г., <данные изъяты>, осужденной приговором <данные изъяты> от 21.07.2008 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывающей наказание в ФБУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Начало срока 29.02.2008 г., конец срока 28.02.2012 г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Щипанова А.Л. о содержании постановления и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Попова М.Г. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 21 июля 2008 г., за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденной, поскольку цели исправления не достигнуты в полном объеме, поскольку осуждена Попова М.Г. за совершение преступлений средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за весь период отбывания наказания Попова М.Г. допускала нарушения режима содержания, за что на нее неоднократно возлагались взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и объявление выговора. Состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к дезорганизации и провокации групповых эксцессов. Поведение не устойчивое, требующее постоянного контроля со стороны администрации. При освобождении осужденной высока вероятность рецидива.
В кассационной жалобе Попова М.Г. просит отменить решение суда, направив материал на новое рассмотрение. Указывая, что суд не в полной мере учел характеризующий материал, а именно то, что на иждивении у нее имеется малолетняя дочь, которая сейчас воспитывается ее старшей сестрой, имеет жилплощадь, профессию, гарантии трудоустройства после освобождения, иск погасила досрочно сама, кроме того, у нее имеется тяжелое заболевание ВИЧ. Взыскания погашены, имеет поощрение и содержится на облегченных условиях.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, при этом судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, учебе, совершенному преступлению, характеризующие данные.
Как следует из материалов дела, Попова М.Г. отбыла на момент вынесения постановления 2\3 срока наказания, исковые требования погашены в полном объеме.
Однако, по предыдущему приговору <данные изъяты> от 12 июля 2005 г., судом была предоставлена на основании ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания, в период которой Попова М.Г. вновь совершила умышленное преступление. Кроме того, за весь период отбывания наказания осужденная допускала нарушения режима содержания, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности. Поведение у Поповой М.Г. неустойчивое, требующее постоянного контроля администрации, состоит на проф.учете. В совершенном преступлении раскаяния не высказывает, хотя вину признает, что говорит о вероятности рецидива со стороны осужденной Поповой М.Г..
Таким образом, вывод суда о том, что Попова М.Г. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, и при этом суд справедливо учел и мнение представителя администрации учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Изложенные обстоятельства препятствуют применению Поповой М.Г. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
При таких данных, расценивать решение судьи как несправедливое, а постановление – как незаконное, оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2011 года в отношении Поповой М.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи