Председательствующий – Чиркова Е.А. 22к-3091/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего - Путинцева М.М.
судей – Белоусова В.В., Щипанова А.Л.
при секретаре ФИО
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Шешминцева А.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 09 февраля 2010 года, которым
Шешминцеву А.А., <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору суда,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Щипанова А.Л., прокурора Рубан И.В., полагавшую, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> от 05 июня 2002 г. Шешминцев А.А. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21 апреля 2002 года.
Осужденный Шешминцев А.А. заявил ходатайство об изменении вида режима исправительного учреждения с колонии строгого режима в колонию-поселение, которое постановлением Свердловского районного суда гор. Красноярска от 09 февраля 2011 года было отклонено.
В кассационной жалобе Шешминцев А.А. просит постановление суда признать незаконным и перевести его для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, в колонию-поселение. Указывает, что ходатайство, на которое указывается в постановлении суда, он не подавал, суд рассматривал представление администрации учреждения о его переводе в колонию-поселение, которое необоснованно и не удовлетворил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Исследовав материалы с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания… из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, не менее 2/3 срока, назначенного по приговору суда за совершение особо тяжких преступлений.
Из материалов следует, что осужденный Шешминцев А.А. приговором <данные изъяты> от 05.06.2002 г. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21 апреля 2002 года.
Согласно представленной характеристике осужденный Шешминцев А.А. характеризуется удовлетворительно, состоит на обычных условиях содержания, действующих взысканий не имеет, имеет поощрение, согласно мед.заключению трудоспособен. Вместе с тем, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, судом отмечено, что за короткий промежуток времени, осужденный Шешминцев был подвергнут 19 взысканиям, за 15 из которых был помещен в штрафной изолятор, хотя данные взыскания в настоящий момент погашены, однако Шешминцев А.А. характеризуется как лицо, склонное к нарушению режима.
Таким образом, суд всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденного Шешминцева А.А. за весь период отбывания наказания, учел также мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, возражавших против заявленного ходатайства, и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного Шешминцева А.А. об изменении вида режима исправительного учреждения и переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение, удовлетворению не подлежит, поскольку его поведение в течение всего периода отбывания наказания является не стабильным, не может характеризоваться как положительное, и не свидетельствует о постоянном положительном отношении осужденного к режиму отбывания наказания.
Кроме того, отбывая наказание по приговору суда от 05 июня 2002 г., осужденный Шешминцев АА 23 июня 2009 года, уже имел перевод в колонию-поселение, но за ряд допущенных нарушений режима содержания был признан злостным нарушителем и 13 августа 2009 года возвращен на прежний вид режима содержания.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судом сделан верный вывод о том, что перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении не является возможным ввиду его характеристик за все время отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы, о том, что суд незаконно рассмотрел ходатайство осужденного, которое он не подавал, и необоснованно в нарушении уголовно-процессуального закона, не удовлетворил представление администрации колонии, подлежат отклонению.
Согласно закону, п.5 ч.1 ст. 399 УПК РФ не препятствует осужденному самому обращаться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, и предполагает обязанность суда рассмотреть данное ходатайство по существу.
Из дела следует, что 20 октября 2010 года осужденный Шешминцев А.А. отбывая наказание в ИК-№ ГУФСИН России по Красноярского края, обратился на имя председателя Емельяновского районного суда Красноярского края с ходатайством о переводе его на основании ст. 78 УИК РФ в колонию-поселение. Администрация ИК-№ направив материалы в Емельяновский районный суд Красноярского края, ходатайство осужденного не поддержала.
08 декабря 2010 г. постановлением судьи материалы по ходатайству осужденного Шешминцева А.А. согласно ч.3 ст. 396 УПК РФ направлены в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту отбытия осужденным Шешминцевым А.А. наказания.
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 09 февраля 2011 года является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно–процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление свердловского районного суда г. Красноярска от 09 февраля 2011 года в отношении Шешминцева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: