Судья Губенко Н.Ф. 22-2871/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего: Чепелевой В.И.
судей: Пташника И.П., Щипанова А.Л.
при секретаре Казариной О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2011 года кассационное представление с дополнением прокурора Эвенкийского района Красноярского края Хатамова Б.Н. на приговор Илимпийского районного суда Красноярского края от 18 марта 2011 года, которым
Удыгир И.И., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 10.09.2009 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Щипанова А.Л., по доводам кассационного представления и дополнения к нему, мнение прокурора Шматовой И.В., поддержавшей кассационное представление, выступление защитника осужденного – адвоката Голенцова Е.В., просившего об изменении приговора на основании ст. 10 УК РФ судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Удыгир И.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно приговору Удыгир 28 января 2011 года находясь в коридоре общежития, расположенного в <адрес>, незаконно проник в комнату № потерпевшего Л. и похитил его имущество на сумму 600 рублей.
В судебном заседании подсудимый Удыгир И.И. вину в совершении данного преступления признал полностью и дал показания об обстоятельствах его совершения.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной представлении и дополнении к нему, прокурор Илимпийского района Красноярского края не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного Удыгира полагает, что приговор подлежит изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его суровости.
Указывает, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел то обстоятельно, что ущерб, причиненный потерпевшему в сумме 600 рублей, был возмещен в полном размере до направления уголовного дела в суд.
Кроме того, в силу требований ст. 10 УК РФ наказание подлежит снижению в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г.
В связи с этим, просит приговор изменить, снизив наказание осужденному Удыгиру И.И. как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Назначая Удыгру наказание, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, на основании ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований считать наказание, назначенное Удыригу И.И. чрезмерно суровым, по указанным в представлении прокурора обстоятельствам, не имеется.
Доводы кассационного представления о применении Нового уголовного закона в отношении Удыгира и изменении в связи с этим приговора, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку приговор постановлен после вступления в силу изменений, внесенных в УК РФ в редакции от 07.03.2011 года и каких либо оснований полагать, что суд осудил Удыгира не в этой редакции УК РФ из дела не усматривается, каких либо убедительных доводов об обратном в кассационном представлении не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Илимпйского районного суда Красноярского края от 18 марта 2011 года в отношении Удыгира И.И. оставить без изменения, а кассационное представление- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи