Председательствующий Головина Е.В. дело № 22к-3339/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующей Гроцкой Н.А.
судей Пугачевой Т.М., Щипанова А.Л.
при секретаре ФИО
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 мая 2011 года материал по кассационной жалобе (с дополением)Кресс А.Э. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2011 года, которым
Кресс А.Э., <данные изъяты> осужденный приговором <данные изъяты> от 05.10.2006 года по ч<данные изъяты> УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением от 19.03.2009 года переведен в колонию- поселения.
для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии поселения Учреждения КП-13 ОИУ-1 п. Тагара Кежемского района Красноярского края в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Щипанова А.Л., выступление Кресса А.Э., просившего об отмене постановления, мнение прокурора Марченко О.В.полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Приговором <данные изъяты> от 05 октября 2006 года Кресс А.Э. осужден по ч.2 ст. 228. ст. 74, ст. 70 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 19 марта 2009 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселения.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2011 года Кресс А.Э. переведен из колонии-поселения Учреждение КП-13 ОИУ-1 п. Тагара Кежемского района Красноярского края в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок по приговору от 05 октября 2006 года.
В кассационной жалобе и дополнении к ней, Кресс А.Э. просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение как незаконное и необоснвоанное, поскольку суд принимая решение не учел в полной мере обстоятельства положительно характеризующие осужденного Кресс А.Э. – наличие благодарностей, приобретение специальности и обучение в ПТУ. Вместе с тем, принятое судом взыскание от 28.12.2010 г. подлежит сомнению, поскольку доказательства по совершенному правонарушению, за которое он получил указанное взыскание, являются недопустимыми, так как собраны в нарушение закона. Кроме того, просит учесть то, что за время его отбывания наказания, умерла жена и остался несовершеннолетний ребенок.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы( с дополнением), судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
Согласно п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии поселения в исправительную колонию, вид которого был ранее определен судом.
Как следует из материалов дела, Кресс А.Э. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, а именно: 02.11.2010 г. за создание конфликтной ситуации с другим осужденным, был водворен в штрафной изолятор на 15 суток; 28.12.2010 г.- при снятии с работы был задержан с явными признаками алкогольного опьянения- водворен в штрафной изолятор на 15 суток; (л.д. 14, 20).
Кресс А.Э. согласно ст.116 УИК РФ Администрацией колонии-поселения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно перевел Кресс А.Э. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, приведенные в кассационной жалобе доводы являются несостоятельными.
Постановления о наложении Кресс А.Э. взысканий и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденным не обжаловались.
По этой причине довод об их необоснованности и незаконности, в том числе в части проверки осужденного на алкоголь, обоснованности выводов пояснения свидетелей судебной коллегией не может быть проверен. Отсутствовали для этого основания и у суда первой инстанции, поскольку дело рассмотрено в пределах поступившего ходатайства, проверка обоснованности наложения взысканий проводится в иной процедуре, при обжаловании таких решений вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суде непосредственно по предмету спора в гражданско-процессуальном порядке.
Нарушений процедуры уголовного судопроизводства не допущено.
Таким образом, постановление является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2011 года в отношении Кресс А.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи