Председательствующий – Груздев С.В. 22к-3254/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего - Крынина Е.Д.
судей – Фризен Л.Г., Щипанова А.Л.
при секретаре ФИО
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Юрченко В.И. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 31 марта 2011года, которым
Юрченко В.И., <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору суда в УП-288/16 п. Громадское Уярского района,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора от 09 октября 2002 г..
Заслушав доклад судьи краевого суда Щипанова А.Л., прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшую, постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> суда от 09 октября 2002 года Юрченко В.И. осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2003 г. приговор в отношении Юрченко В.И. оставлен без изменения.
Постановлением <данные изъяты> от 23 авугста 2007 г. по ходатайству осужденного, приговор от 9 октября 2002 г. приведен в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 г. из приговора исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальном, приговор оставлен без изменения.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 31 марта 2011 года ходатайство осужденного Юрченко В.И. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными уголовное законодательство, оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Юрченко В.И. указывает на необоснованность отказа в удовлетворении его ходатайства, и просит исключить из приговора квалификацию его действий по ч.2 ст. 105 УК РФ, как излишне, дважды вмененные, и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения вышеуказанного приговора в соответствие с новым уголовным законом, поскольку, ранее постановлением от 23 августа 2007 года, оспариваемый осужденным приговор уже был приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ от 08.12.2003 г., которым были внесены изменения в ст. 162 УК РФ и исключено указание, о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Каких-либо иных изменений или дополнений, улучшающих положение осужденного Юрченко В.И., на момент рассмотрения постановления не вносилось.
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
Доводы Юрченко В.И. об исключении из приговора квалификации его действий по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, как излишне вмененной, подлежат отклонению, поскольку данный вопрос подлежит обжалованию в порядке надзора при пересмотре приговора по сушеству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 31 марта 2011 года в отношении Юрченко В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: