Председательствующий Злагодух Л.В. Дело № 22-3217/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе
председательствующего Крынина Е.Д.,
судей Фризен Л.Г. и Щипанова А.Л.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора г. Норильска Верхотуровой Т.М. и кассационной жалобе осужденного Слепцова Д.А. приговор Норильского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2011 года, которым
Слепцов Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Щипанова А.Л. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей представление и полагавшей изменить приговор суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Слепцов Д.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, героина общей массой 5,972 грамма и незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, героина общей массой 0,965грамма.
Преступления совершены Слепцовым Д.А. в г. Норильске 23 и 24 ноября 2010 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационном представлении старший помощник прокурора г. Норильска Верхотурова Т.М. просит изменить приговор суда, учесть в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья осужденного Слепцова Д.А. – наличие у него тяжелого заболевания.
В кассационной жалобе осужденный Слепцов Д.А., не обжалуя обоснованность осуждения, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просит о снижении наказания с учетом полного признания им своей вины, содействия следствию в раскрытии преступления, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и положительных характеристик, а также с учетом его состояния здоровья – наличия «ВИЧ-инфекции», которое подтверждается медицинскими справками.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления и жалобы осужденного, судебная коллегия находит возможным кассационное представление и кассационную жалобу осужденного- подлежащими удовлетворению, а приговор изменению.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Вина осужденного Слепцова Д.А. в совершении инкриминируемых деяний установлена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ которых дан в приговоре и в кассационном представлении прокурора и кассационной жалобе осужденного, не оспаривается.
Действиям Слепцова Д.А. судом первой инстанции дана правильная юридическая квалификация по ч.2 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и по п. «б» ч.2 ст.. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Назначая наказание Слепцову Д.А., суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом. Согласно закону наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, его в целом, положительные характеристики с места работы и жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельство, смягчающее его наказание: активное способствование раскрытию преступления, а так же при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначил справедливое наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание Слепцова Д.А. обстоятельства- его состояние здоровья, что подтверждается медицинскими справками (л.д. 195-196) из медико-санитарной части СИЗО-4 от 25 декабря 2010 г. и от 3 февраля 2011 г., о наличии у осужденного Слепцова Д.А. тяжелого заболевания, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Слепцова Д.А. подлежит соразмерному смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2011 года в отношении Слепцова Д.А. изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья осужденного Слепцова Д.А..;
Снизить назначенное наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи