Председательствующий судья Серебрякова Л.Ю. дело № 22 к- 3759/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 мая 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.,
судей Белоусова В.В., Щипанова А.Л.,
при секретаре Казариной О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года материал по кассационным жалобам осужденного Иванова А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 марта 2011 г., которым
Иванову А.А., <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору суда,
отказано в удовлетворении ходатайств о личном участии в судебном заседании и назначении защитника.
Заслушав доклад судьи краевого суда Щипанова А.Л., мнение адвоката Киреевой Л.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы и прокурора Шлейхер Е.В, полагавшую, постановления отменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> от 27 января 2009 г. Иванов А.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 30 июля 2008 года.
Осужденный Иванов А.А. заявил ходатайство об изменении вида режима исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение и о личном участии в судебном заседании и назначении ему защитника для представления его интересов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 78 УИК РФ.
В кассационных жалобах Иванов А.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения в связи с нарушением его права на защиту, выразившемся в необоснованном отказе суда постановлением от 18 марта 2011г., обеспечения его участия в судебном заседании и назначении ему защитника, что в свою очередь привело к принятию незаконного решения суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова А.А. о переводе в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия считает постановление суда подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника.
В соответствии со ст. 52 УПК РФ отказ от защитника подозреваемым, обвиняемым заявляется в письменном виде.
Согласно материалов, 17 марта 2011 г. осужденный Иванов А.А. заявил письменное ходатайство о назначении ему защитника и личном его участии при рассмотрении материала (л.д.42).
Вместе с тем, суд, отказывая в удовлетворении заявления осужденного Иванова А.А. о назначении ему защитника, в своем постановлении от 18 марта 2011 года сослался на ст. 397 УПК РФ, указывая, что назначение адвоката при разрешении подобных вопросов не предусмотрено, и осужденный вправе самостоятельно заключить соглашение с адвокатом.
Это решение суда не соответствует требованиям УПК РФ, которыми осужденному гарантировано участие защитника в уголовном судопроизводстве.
Судебная коллегия находит, что указанное постановление подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 марта 2011 года в отношении Иванова А.А. отменить.
Председательствующий:
Судьи: