Председательствующий Буяновский И.П. 22к-2853/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе
председательствующего судьи Путинцева М.М.
судей Белоусова В.В., Щипанова А.Л.,
при секретаре ФИО.
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Тетерина А.В. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 27 января 2011 года, которым
Тетерину А.В., <данные изъяты>, ранее судимому, отбывающему наказание в ФБУ ОИК-30 г. Норильска,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Щипанова А.Л. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> от 23 июня 2004 г. Тетерин А.В. осужден по <данные изъяты> к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С исчислением срока наказания с 30 января 2004 г.
18 ноября 2010 г. осужденный Тетерин А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что характеризующие данные за весь период отбывания наказания указывают на то, что Тетерин А.В. нуждается в полном отбывании наказания. За весь период отбывания наказания Тетерин А.В. допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, одно из которых является действующим, имеет непогашенный иск и мер для досрочного погашения иска не предпринимает, состоял на учете как лицо, склонное к побегу, в настоящее время состоит на учете, как лицо, осужденное за деяния сексуального характера. Ранее дважды осуждался за тяжкие преступления к лишению свободы условно, но в течение испытательного срока совершил особо тяжкие преступления. Характеризуется отрицательно. На свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе осужденный Тетерин А.В. просит отменить постановление суда, удовлетворив его ходатайство. Указывает, что при поступлении в колонию, сразу трудоустроился и иск погашается регулярно, состоит на облегченных условиях содержания с 2007 года, приобрел несколько профессий, имеет 8 поощрений, а взыскания, на которые указал суд, уже погашены, кроме того, за все нарушения, он ни разу не помещался в изолятор.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, является признание его судом не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания для своего исправления и фактическое отбытие указанной в законе части наказания.
В соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством, для условно-досрочного освобождения необходимо установить факты примерного поведения осужденного, его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, отношение к содеянному, которые в своей совокупности свидетельствуют об исправлении осужденного.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Как следует из материала, за время весь период отбывания Тетериным А.В. наказания, он допустил шесть нарушений установленного порядка отбывания наказания, одно из которых является действующим, состоял и состоит на профилактических учетах, т.е. характеризуется отрицательно. Психологическая готовность к законопослушному поведению сформирована слабо. То есть, характеризующие данные свидетельствуют об отсутствии у него направленности на исправление и осознание противоправности совершенного преступления, что может повлечь совершение новых преступлений.
Таким образом, вывод суда о том, что Тетерин А.В. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд справедливо учел и мнение представителя администрации учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Изложенные обстоятельства препятствуют применению Тетерину А.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
При таких данных, расценивать решение судьи как несправедливое, а постановление – как незаконное, оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 27 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тетерина А.В. об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: