Председательствующий – Рукосуева И.П. Дело № 22 – 3452/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Иванова А.А. и Сурначевой И.П.
При секретаре – помощнике судьи Шугалеевой И.А.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Букина В.Е. на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 30 марта 2011 года, в отношении:
Букина ВЕ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
25 апреля 2000 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 01 августа 2005 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158; ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы
25 мая 2000 года Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 01 августа 2005 года) по п.п. «в,г» ст. 69 УК РФ, с присоединением приговора от 25 апреля 2000 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
16 августа 2000 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 01 августа 2005 года) по п. «в» ст. 69 УК РФ, с присоединением приговора от 25 мая 2000 года, к 6 годам лишения свободы.
22 января 2001 года Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 01 августа 2005 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 69 УК РФ, с присоединением приговора от 16 августа 2000 года, к 7 годам лишения свободы, освобожденного 19 января 2007 года по отбытии срока наказания.
29 сентября 2008 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
15 января 2009 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «в» ст. 69 УК РФ, с присоединением приговора от 29 сентября 2008 года к 3 годам лишения свободы, освобожденного 16 декабря 2009 года Емельяновским районным судом Красноярского края условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 12 дней.
Осужденного по ст. 158 ч. 1 УК РФ на десять месяцев лишения свободы.
За одиннадцать преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к одному году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление без дополнительного наказания. По ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на два года один месяц лишения свободы без дополнительного наказания.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначено – четыре года шесть месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание – пять лет шесть месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова ВП, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы осужденного, адвоката Кепеджи Г.Н. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей приговор в отношении Букина В.Е. оставить без изменения, а кассационную его жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Букин В.Е. осужден за одиннадцать краж чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам; за одну кражу чужого имущества, совершенную без квалифицирующих признаков, а также за покушение на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Как установлено судом, преступления совершены в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании осужденный Букин В.Е. виновным себя по всем совершенным им преступлениям признал полностью.
В кассационной жалобе просит учесть, что виновным себя признал полностью, написал явки с повинной по всем совершенным преступлениям, находясь на свободе. Начальником ОМ № 5 УВД представлена характеристика об активном способствовании раскрытию преступлений.
Суд не учел, что 25 февраля 2011 года родился сын.
Просит снизить назначенное наказание. Также просит вынесенные ранее приговоры, привести в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Букина В.С. в совершенных преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ
Вина Букина В.С. по предъявленному ему обвинению подтверждается, как показаниями самого Букина В.Е., полностью признавшего вину и пояснившего об обстоятельствах совершенных им преступлений, так и показаниями потерпевших, свидетелей, чьи показания подробно изложены в приговоре, а также и другими доказательствами, анализ которым суд дал правильную оценку.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Букиным В.Е. преступлений, прийти к правильному выводу о виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации одиннадцати преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; ст. 158 ч. 1 УК РФ и ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, данный закон улучшает положение осужденного, следовательно, имеет обратную силу, поэтому суд обоснованно квалифицировал действия Букина В.С. ФЗ РФ, действующим на день постановления приговора.
При назначении Букину В.Е. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее обстоятельство, в том числе и те, которые указывает Букин В.Е. в кассационной жалобе.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона и снижению не подлежит
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
Вопрос о приведении предыдущих приговоров может быть решен в соответствии с требованиями ст. 397 п. 13 УПК РФ, судом по месту отбывания наказания. Поэтому данный вопрос судебной коллегия оставила без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 30 марта 2011 года в отношении Букина ВЕ оставить без изменения, кассационную его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда