Председательствующий: Репин Е.Ю. Дело № 22-3420/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 26 мая 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бернацкой Е.Н. в интересах осужденного Амирханяна АР на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23 марта 2011 года, которым:
Амирханян АР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, проживавший без регистрации в <адрес>, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание приговора, кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Амирханян А.Р. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе <данные изъяты> Амирханян А.Р., не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификацию преступлений, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания. Указывает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Амирханян А.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, дал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный Амирханян А.Р. заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.
С учетом изложенного следует признать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обсуждая доводы кассационной жалобы адвоката о назначении Амирханяну А.Р. несправедливого вследствие чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия считает их не подлежащими удовлетворению, при назначении наказания судом, в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство.
Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в том числе требованиям справедливости.
Судебная коллегия приходит к выводу, что справедливость вида и размера назначенного судом наказания сомнений не вызывает, оснований для его снижения не имеется.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23 марта 2011 года в отношении Амирханяна АР оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бернацкой Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда