Председательствующий: Глушакова Е.Н. Дело №224156/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 16 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д.,
судей: Запасовой А.П., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре: Ивановой И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Пятова В.А., кассационной жалобе адвоката Беляевой Н.В. в интересах осужденного Ефимова Н.С.,
на приговор Новоселовского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года, которым:
Ефимов Н.С., <данные изъяты>
ранее судимый:
-26 сентября 2003 года по ст. 70 УК РФ (приговор от 15 июня 2001 года) к 6 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Освободился по отбытию срока 19 февраля 2010 года.
-28 декабря 2010 года по ч.1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (не отбытое наказание составило 3 месяца 10 дней),
осужден:
-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ суд постановил присоединить частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 28 декабря 2010 года - 30 дней и окончательно назначить по совокупности приговоров 1 год 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено изменить Ефимову Н.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Взыскать с Ефимова Н.С. в пользу потерпевшей ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 6 900 рублей.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы и кассационного представления, адвоката Резинюк Н.В. поддержавшую доводы жалобы и представления, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Семенову А.Е., полагавшую, что приговор суда подлежит изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Ефимов Н.С. осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО4 при следующих обстоятельствах:
9 марта 2011 года около 16 часов Ефимов Н.С. находясь в квартире ФИО4 по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, прошел в комнату, где из сумки тайно из корыстных побуждений совершил кражу денег в сумме 8 900 рублей, принадлежащих хозяйке квартиры, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив пострадавшей значительный материальный ущерб, поскольку ее ежемесячный доход на каждого члена семьи составляет не более 3 000 рублей. В ходе следствия 2 000 рублей было возмещено пострадавшей, остальную сумму суд постановил взыскать в гражданском порядке с виновного.
В кассационном представлении государственного обвинителя Пятова В.А. ставится вопрос об изменении приговора, переквалификации действий осужденного на ст. 10 УК РФ.
Указывает на то, что при назначении наказания судом необосновано, сделан вывод о необходимости назначения Ефимову Н.С. наказания в виде реального лишения свободы, так как, совершенное им преступление никаких тяжких последствий не повлекло, сама потерпевшая не настаивала на строгом наказании с учетом его личности, полагает, что исправление Ефимова Н.С. возможно без назначения реального наказания, полагает, что в данном случае может быть применено условное осуждение, поскольку ранее осужденный добросовестно отбывал наказание по предыдущему приговору в виде исправительных работ, к административной ответственности не привлекался, имеются все условия для сохранения ему условного осуждения и по предыдущему приговору, который должен исполняться самостоятельно.
Адвокат осужденного Беляева Н.В. также просит суд кассационной инстанции изменить приговор в отношении Ефимова Н.С., назначить ему условную меру наказания по настоящему приговору, а предыдущий приговор по ч.1 ст. 116 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы, поэтому приговор суда от 28 декабря 2010 года должен исполняться самостоятельно, о чем заявлял в прениях и представитель обвинения.
Потерпевшая ФИО4 также высказывалась об условной мере наказания, с учетом полного признания осужденным своей вины, частичного возмещения материального ущерба.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Положения главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены. Из дела следует, что по окончанию предварительного следствия Ефимов Н.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в ходе судебного разбирательства после консультаций с адвокатом.
Потерпевшая и представитель государственного обвинения согласились на рассмотрение дела в особом порядке.
Предъявленное осужденному обвинение подтверждено имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении доказательствами.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми санкция нижнего предела по ч.2 ст. 158 УК РФ была снижена. Закон вступил в силу с 11 марта 2011 года, преступление Ефимов Н.С. совершил 9 марта 2011 года, то есть, до вступления в законную силу федерального закона.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, и по буквальному толкованию ч.1 ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В связи с применением в отношении Ефимова Н.С. указанного закона его действия подлежат переквалификации с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), со снижением назначенного ему наказания.
Кроме этого, санкция ч.1 ст. 116 УК РФ не предусматривает такого вида наказания как лишение свободы, в период отбывания наказания по приговору суда от 28 декабря 2010 года Ефимов Н.С. не совершал каких-либо административных правонарушений, добросовестно отбывал наказание.
При таких данных, судебная коллегия соглашается с доводами представления и жалобы, о том, что приговор суда от 28 декабря 2010 года по ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления Ефимовым Н.С., мнением участников процесса о мере наказания, личности виновного, наличия отягчающих обстоятельств (рецидива), смягчающих обстоятельств: признание им своей вины, частичное возмещение ущерба, наличие <данные изъяты>, судебная коллегия полагает, что исправление осужденного возможно без назначения реального наказания, ему может быть назначено наказание с учетом положения ст. 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Ефимова Н.С. подлежит отмене, а осужденный Ефимов Н.С. немедленному освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новоселовского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года в отношении Ефимова Н.С. изменить:
-исключить из резолютивной части приговора в отношении Ефимова Н.С. указание суда на применение ст. 70 УК РФ;
-приговор в отношении Ефимова Н.С. от 28 декабря 2010 года по ч.1 ст. 116 УК РФ исполнять самостоятельно.
-переквалифицировать действия Ефимова Н.С. с ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения в виде содержания под стражей <данные изъяты> края в отношении Ефимова Н.С. отменить.
Осужденного Ефимов Н.С. <данные изъяты> из-под стражи освободить.
Кассационное представление государственного обвинителя Пятова В.А., кассационную жалобу адвоката Беляевой Н.В. в интересах осужденного Ефимова Н.С. - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: