Председательствующий судья Лоншакова Е.О. Дело № 22-3928/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционный приговор Козульского районного суда Красноярского края от 03 мая 2011 года, которым
Сердега Л.Н., <данные изъяты> не судимая,
оправдана по ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 03 марта 2011 года Сердега Л.Н. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
На данный приговор частным обвинителем ФИО2 была принесена апелляционная жалоба, в которой она просила отменить приговор мирового судьи, мотивируя тем, что Сердега Л.Н. в ходе очной ставки, проводимой дознавателем ФИО5, между ней и Сердега Л.Н., юпоследняя оскорбила её и её мужа ФИО4 используя нецензурные выражения.
Апелляционным приговором Козульского районного суда Красноярского края приговор мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 03 марта 2011 года в отношении Сердега Л.Н. изменен, она оправдана за отсутствием в деянии состава преступления.
В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить приговор Козульского районного суда, мотивируя тем, что при проведении очной ставки между нею и Сердега Л.Н., последняя высказывала нецензурные выражения, которые якобы произносил ее муж ФИО4 в ее адрес; высказывала в её адрес оскорбительные слова и нецензурную брань в присутствии дознавателя ФИО5, последний при этом делал ей неоднократные замечания; обвинения Сердега Л.Н. в адрес ее мужа никакими доказательствами не подтверждены; показания ФИО5 противоречивы.
В возражении на кассационную жалобу оправданная Сердега Л.Н. указывает на необоснованность доводов, изложенных в жалобе, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, показания участников процесса, свидетелей, иные доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Сердега Л.Н. состава преступления.
Судом установлено, что в ходе проведения очной ставки 05 июля 2010 года в ОВД по Козульскому району между Сердега Л.Н. и ФИО2 на вопросы дознавателя ФИО5 они давали свои пояснения о событиях, имевших место 17 июня 2010 года. Пояснения Сердега Л.Н. не содержали нецензурных и оскорбительных выражений в адрес ФИО2
Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что в ходе проведения очной ставки Сердега Л.Н. оскорблений и нецензурных выражений в адрес ФИО2 не высказывала.
Суд обоснованно пришел к выводу, что действия Сердега Л.Н., не образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, поскольку в адрес ФИО2 нецензурная брань и оскорбления не высказывались. Частным обвинителем ФИО2 не было представлено суду бесспорных и убедительных доказательств, которые подтверждали бы виновность Сердега Л.Н.
Судебная коллегия находит, что выводы суда основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и правильность выводов не вызывает сомнений.
Правильно судом разрешен вопрос о разрешении гражданского иска по делу.
Вместе с тем, суд обоснованно пришел к выводу, что имеются противоречия в приговоре мирового судьи в описательной части приговора, которые могут повлиять на решение вопроса о виновности осужденной и правильность применения уголовного закона в связи с чем, изменил приговор мирового судьи.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену апелляционного приговора суда по делу не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционный приговор Козульского районного суда Красноярского края от 03 мая 2011 года в отношении Сердега Л.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи