Председательствующий О.В.Кубушко № 22К-3922/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| 14 июня 2011 года | г. Красноярск |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Н.А.Гроцкой,
судей: О.М.Белобородовой, Т.М.Пугачевой,
при секретаре Н.Ю.Абрамовой
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Белышенко С.В. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2011 года о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Красноярского краевого суда от 20 апреля 2004 года.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Приговором Красноярского краевого суда от 20 апреля 2004 года С.В.Белышенко осужден по п.п. «д, ж» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений - на 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 21 октября 2004 года указанный приговор был оставлен без изменения.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2010 года С.В.Белышенко в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствии с ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ отказано.
05 апреля 2011 года осужденный С.В.Белышенко вновь обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении в соответствие со ст.10 УК РФ указанного приговора.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2011 года ходатайство удовлетворено. Судом постановлено считать С.В.Белышенко осужденным по п.п. «д, ж» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений - на 19 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления: о дальнейшем снижении назначенного ему наказания по ч.1 ст.62 УК РФ.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции, изложенной в offline/main?base=LAW;n=59950;fld=134постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле - независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключивший указания о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.2 ст.162, ст.60 УК РФ: данных о личности осужденного и установленных судом смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре.
В данной связи суд, оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем указывает осужденный в жалобе, не имеется.
Изменений или дополнений, улучшающих положение С.В.Белышенко, в ч.2 ст.105, <данные изъяты> УК РФ не вносилось.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2011 года в отношении Белышенко С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного С.В.Белышенко – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: