Председательствующий: судья Пятова Д.В. Дело № 22 к-3921/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Н.А.Гроцкой,
судей: О.М.Белобородовой, Т.М.Пугачевой,
при секретаре Н.Ю.Абрамовой
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Торопова Б.Ю. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Канского городского суда Красноярского края от 22 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 22 ноября 2010 года Б.Ю. Торопов осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Б.Ю.Торопов обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении в соответствие со ст.10 УК РФ указанного приговора.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года ходатайство удовлетворено: действия Б.Ю. Торопова переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, по которой постановлено считать его осужденным на 06 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Не соглашаясь с данным постановлением, в кассационной жалобе осужденный просит о дальнейшем снижении размера назначенного ему наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле - независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключивший указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111УК РФ, улучшает положение осужденного, имеет обратную силу и распространяется на действия Б.Ю.Торопова, совершенные до вступления этого закона в силу. В данной связи суд, разрешая ходатайство осужденного, обоснованно переквалифицировал действия Б.Ю.Торопова с ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, по которой постановил считать Б.Ю.Торопова осужденным на 06 лет 11 месяцев лишения свободы, снизив на 1 месяц размер наказания, назначенного, фактически, исходя из положений ст.ст.60, 62 УК РФ, а также данных о личности осужденного и установленных судом смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре. Поэтому оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем указывает осужденный в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года в отношении Торопова Б.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Б.Ю.Торопова – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: