определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гроцкой Н.А.,

судей Белобородовой О.М., Пугачевой Т.М.,

при секретаре Понеделко Н.Б.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Стрельцова С.А. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2011 года, которым пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ приговор Канского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2006 года.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2006 года С.А.Стрельцов осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2011 года ходатайство удовлетворено: действия С.А.Стрельцова переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, по которой постановлено считать его осужденным на 07 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Не соглашаясь с данным постановлением, в кассационной жалобе осужденный просит о дальнейшем снижении размера назначенного ему наказания до 7 лет лишения свободы; указывает на то, что суд при пересмотре должен был учесть полное признание им вины и раскаяние в содеянном, данные о его личности, поведении, семейном положении и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле - независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При этом такая необходимость не обусловлена тем, какой из видов наказания назначался осужденному.

Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.4 ст.111УК РФ, улучшает положение осужденного, имеет обратную силу и распространяется на действия С.А.Стрельцова, совершенные до вступления этого закона в силу. В данной связи суд, разрешая ходатайство осужденного, обоснованно переквалифицировал действия С.А.Стрельцова с ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, по которой постановил считать С.А.Стрельцова осужденным на 07 лет 10 месяцев лишения свободы, снизив на 2 месяца размер наказания, назначенного, фактически, исходя из положений ст. 60, 62 УК РФ, а также данных о личности осужденного и признанных судом смягчающих обстоятельств – признания вины, явки с повинной, раскаяния, состояния психического здоровья, положительных характеристик. Поэтому оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем указывает осужденный в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2011 года в отношении С.А.Стрельцова оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного С.А.Стрельцова – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: