Председательствующий: Рудаков Н.Б. Дело № 22-3410/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Гроцкой Н.А.
судей: Пугачевой Т.М., Чепелевой В.И.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егонского С.Ю. на приговор Норильского городского суда ( в районе Талнах) Красноярского края от 16 февраля 2011 года, которым
Егонский ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживавший в <адрес>10, ранее судимый:
14 декабря 2001 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 06 февраля 2006 года на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 11 дней;
11 января 2007 года по ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 25 июня 2009 года на не отбытый срок 11 месяцев 10 дней;
09 декабря 2010 года по п. «г» ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 09 декабря 2010 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2011 года Егонский С.Ю. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 09 декабря 2010 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Егонский С.Ю. осужден за совершение преступления в виде содержания притона для потребления наркотических средств.
Преступления совершены летом 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
С учетом согласия Егонского С.Ю. с предъявленным ему обвинением и наличием ее ходатайства, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Егонский С.Ю. просит изменить приговор в связи с его несправедливостью, <данные изъяты> просит снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным и не подлежащим изменению.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, действия осужденного квалифицированы верно за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания, суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, <данные изъяты>, характеризующие материалы; обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Егонскому С.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.
Поскольку все обстоятельства, смягчающие наказание Егонскому С.Ю. и, данные о его личности, учтены при назначении наказания, оснований для снижения наказания не имеется.
Окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ назначено также правильно.
Выводы суда о назначении наказания Егонскому С.Ю. в виде реального лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного.
Оснований для назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, либо условного наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.
<данные изъяты>.
Оснований для отмены приговора суда первой инстанции по изложенным в кассационной жалобе Егонским С.Ю. доводам, судебная коллегия не находит.
Судебное решение постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда, приведенные в решении, являются обоснованными, убедительными и сомнений не вызывают.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2011 года в отношении Егонского ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Егонского С.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: