Председательствующий: Чиркова Е.А. Дело № 22-3363/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск. 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Гроцкой Н.А.,
Судей: Пугачевой Т.М., Щипанова А.Л.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Котлярова Е.А. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2011 года, которым
Котляров ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживавший в <адрес> ранее судимый
1) 09.06.2006 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, 18.01.2011 года освобожден по отбытии срока.
Осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М., осужденного Котлярова Е.А. посредством системы видеоконференцсвязи, адвоката Меньшенину И.А. в интересах осужденного Котлярова Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Красноярского края Рубан И.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Котляров Е.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено 15 февраля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Котляров Е.А. просит приговор изменить, избрать иную меру пресечения не связанную с лишением свободы, либо смягчить срок назначенного наказания. Полагает, что приговор является суровым, поскольку вину он признал полностью, имеет ряд смягчающих обстоятельств, непреднамеренное совершение преступления, наличие <данные изъяты>, помощь следствию в раскрытии других преступлений. <данные изъяты>
На кассационную жалобу осужденного поданы возражения от государственного обвинителя Степанова Е.В., в которых он указывает, что приговор является законным и обоснованным, доводы осужденного необоснованными, так как судом при назначении наказания учтены все собранные по делу доказательства, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным и не подлежащим изменению.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ верно.
Наказание осужденному по ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания, суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие постоянного места жительства, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию других преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание Котлярову Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.
Поскольку все обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Котлярова Е.А. и, данные о его личности, указанные в кассационной жалобе, учтены при назначении наказания, оснований для снижения наказания не имеется.
При назначении наказания судом учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначается наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Котлярову Е.А. с учетом всех обстоятельств назначено наказание, не превышающее максимального срока назначенного наказания, в связи с чем, нельзя считать его чрезмерно суровым.
Выводы суда о назначении наказания Котлярову Е.А. в виде реального лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного.
Оснований для назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, избрания иной меры пресечения, либо условного наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.
Судебное решение постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда, приведенные в решении, являются обоснованными, убедительными и сомнений не вызывают.
Решение суда об отбывании Котляровым Е.А. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ является правильным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора судебной коллегией не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2011 года в отношении Котлярова ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Котлярова Е.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: