Председательствующий: Созыкина Е.А. Дело № 22-3396/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Гроцкой Н.А.,
судей: Пугачевой Т.М., Щипанова А.Л.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Сухобузимского района Быкасовой В.В. на приговор Сухобузимского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2011 года, которым
Лешок ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 9 классов, <данные изъяты> проживавший без регистрации в <адрес>6, ранее судимый
30.11.2009 года по ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
17.02.2010 года по ст. 69 УК РФ( приговор от 30.11.2009 года) к 1 году 6 месяцам 10 дням лишении свободы;
17.02.2010 года по ст. 69 УК РФ ( приговор от 17.02.2010 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден 15.10.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 15 дней.
Осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 17.02.2010 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Труняков ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживаюший <адрес> <адрес> ранее судимый:
25.12.2003 года по ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
17.05.2006 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ (приговор от 25.12.2003 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 08.08.2008 года условно-досрочно на не отбытый срок месяцев 11 месяцев 9 дней.
Осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.
На осужденного возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления условно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни, трудоустроиться, принять меры к возмещению ущерба потерпевшим.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., адвоката Брюханову Л.В. в интересах осужденного Трунякова М.Н. и адвоката Меньшенину И.А. в интересах осужденного Лешок М.В., мнение прокурора Рубан И.А. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лешок М.В. и Труняков М.Н. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 16 января 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимые Лешок М.В. и Труняков М.Н. вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель –помощник прокурора <адрес> ФИО7 просит приговор изменить, путем переквалификации действий Лешок М.В. и Трунякова М.Н. на п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ улучшает положение осужденных, поскольку исключает низший предел санкции в виде исправительных работ.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, действия осужденных Лешок М.В. и Трунякова М.Н. квалифицированы верно по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Наказание осужденным назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания, суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденных, совершение Лешок М.В. преступления в период условно-досрочного освобождения, характеризующие данные, мнение потерпевших. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к трудоустройству, <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Лешок М.В. и Трунякова М.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений.
Все смягчающие наказание обстоятельства и, данные о личности осужденных, учтены при назначении наказания.
Решение суда о назначении Трунякову М.Н. наказания с применением ст. 73 УК РФ обоснован и мотивирован в приговоре, и судебная коллегия с ним соглашается.
Выводы суда о назначении наказания Лешок М.В. в виде реального лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым уточнить приговор суда указанием о том, что действия Трунякова М.Н. и Лешок М.В.. квалифицированны по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ- № 26 от 07.03.2011 года.
Каких-либо оснований для смягчения наказания осужденным не усматривается, поскольку наказание назначено в пределах санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сухобузимского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2011 года в отношении Лешок ФИО14 и Трунякова ФИО15 изменить.
Уточнить приговор указанием о том, что действия Лешок М.В. и Трунякова М.Н. квалифицированны по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года, № 26-ФЗ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: