Председательствующий: Черных Л.А. дело №22к-3479
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г Красноярск 26 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего – Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А.,Сурначевой И.П.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Абросимова А.О. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 14 марта 2011г.
которым:
отказано в удовлетворении ходатайства Абросимова А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела, адвоката Кепеджи Г.Н. в интересах осужденного Абросимова А.О. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 01 декабря 2008 г.Абросимов А.О. осужден по п.»а» ч.2 ст.161, за 4 преступления, предусмотренные п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с исчислением срока наказания с 02 апреля 2008г., отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Абросимов А.О. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии с ч.1 ст.80 УИК РФ, мотивируя тем, что он ранее не был судим, нарушений не имеет, характеризуется положительно, обязуется трудоустроиться.
14 марта 2011 года суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что Абросимов А.О. по месту отбывания наказания положительно не характеризуется, после перевода в колонию-поселение стал злостно нарушать режим отбывания наказания, имел взыскания, водворялся в ШИЗО, в карцер, был признан злостным нарушителем режима содержания, поэтому вновь был переведен в ИК общего режима, а эти обстоятельства препятствуют принятию решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд пришел к выводу, что осужденный своего исправления не доказал, оснований для удовлетворения ходатайства Абросимова А.О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом, не имеется.
В кассационной жалобе Абросимов А.О. просит постановление изменить и вынести решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку считает, что при рассмотрении было нарушено его право на защиту, ему не был предоставлен защитник. Также указывает, что в судебном заседании принимал участие представитель СИЗО-1, но не было представителя ИК-31, где он отбывал наказание и зарекомендовал себя с хорошей стороны. В результате суд основывался только на мнении представителя СИЗО-1.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст.44 УИК РФ, в пределах предусмотренных УИК РФ для каждого вида наказания.
В соответствии с действующим уголовным и уголовно-исполнительным законодательством необходимыми критериями для замены неотбытого наказания более мягким видом, являются сведения: о примерном поведении осужденного и его добросовестном отношении к труду, положительная характеристика осужденного за весь период отбывания наказания, критическое отношение к содеянному, иные данные, которые в совокупности свидетельствуют о том, что для своего исправления указанное лицо не нуждается в полном отбывания назначенного судом наказания.
Как видно из представленного материала и установлено судом, Абросимов А.О. отбыл более 1/2 срока назначенного наказания.
По месту отбывания наказания Абросимов А.О. положительно не характеризуется. Из материалов дела следует, что что 03.06.2009г. он был направлен по постановлению Советского районного суда г.Красноярска для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, однако 05.11.2009г. был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, за что 03.03.2010г. снова переведен на общий режим исправительного учреждения и направлен в ИК-31 г.Красноярска. Находясь в колонии –поселении неоднократно имел взыскания, водворялся в штрафной изолятор и карцер, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Из характеристики следует, что в общении с администрацией исправительного учреждения ведет себя грубо, нагло, допускает употребление нецензурной брани, жаргонных выражений. К труду и своим обязанностям относится халатно.
Довод осужденного Абросимова А.О. о том, что в судебном заседании при рассмотрении ходатайства отсутствовал защитник не является основанием к отмене законного постановления суда. Как видно из протокола судебного заседания, Абросимову А.О. разъяснялись судом его процессуальные права, в том числе и право иметь защитника, однако ходатайств о предоставлении ему адвоката Абросимов А.О. не заявлял. В связи с чем его право на защиту не нарушено.
То обстоятельство, на которое Абросимов указывает в кассационной жалобе, что в судебном заседании не принимал участие представитель ИК-31 г.Красноярска, а был лишь представитель СИЗО-1, также не может служить основанием к отмене судебного решения, поскольку судом принято решение на основании исследованных материалов личного дела и объективной характеристики осужденного Абросимова А.О., которая у суда сомнений не вызывает. Участие же представителей всех учреждений, где отбывал наказание осужденный не предусмотрено уголовно-процессуальным законом и Уголовно-исполнительным кодексом РФ.
С учетом изложенного, суд всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Абросимова А.О. за весь период отбывания наказания пришел к верному выводу, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не подлежит удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 14 марта 2011г. в отношении Абросимова А.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи