Председательствующий судья Елисеенко А.И. дело №22К-3596/2011
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 26 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011г. кассационную жалобу осужденного Туровец А. В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 1 марта 2001г., которым
осужденному Туровец А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ
изменен вид исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М., полагавшей оставить жалобу Туровец А.В. без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 28.09.2009г. Туровец А.В. осужден по ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 26.07.2010г. Туровец А.В. переведен в колонию-поселение.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 1 марта 2011г. по представлению Администрации Учреждения ФБУ ОУИ-8 изменен вид исправительного учреждения, и осужденный Туровец А.В. для отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима.
Решение о переводе Туровец А.В. для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима судом мотивировано тем, что при отбывании наказания в колонии-поселении Туровец А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 9 действующих дисциплинарных взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вследствие этого на основании п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ он подлежит переводу в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Туровец А.В. выражает свое не согласие с постановлением суда, мотивируя тем, по прибытию в колонию- поселения был трудоустроен, однако страдает тяжелым заболевание, в связи с чем не мог выполнять ряд работ, администрация исправительного учреждения его просьбы о переводе на облегченные условия труда игнорировала. Кроме того, наложенные на него взыскания являются необоснованными, в связи с чем просит решение суда отменить.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных Администрацией Учреждения и проверенных в судебном заседании материалов, а также из объяснений представителя исправительного учреждения, усматривается, что осужденный Туровец А.В., отбывая наказание в колонии-поселении, был трудоустроен, к труду относится посредственно, необходим постоянный контроль, культурно-массовые мероприятия и занятия по социально-правовому обучению посещает без желания, принимает в них пассивное участие, на меры воспитательного характера не реагирует, имеет 9 действующих взысканий, постановлениями начальника КП-29 от 22.12.2010 и 20.01.2011г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Туровец А.В. доводы, как о неправомерных действиях Администрации исправительного учреждения, так и необоснованности, принятого судом решения, являются несостоятельными, поскольку как было установлено судом, все взыскания наложены обоснованно, подтверждены исследованными в судебном заседании материалами личного дела, имеющимися объяснениями самого осужденного, который подтверждал факты допущенных им нарушений, рапортами работников КП-29, нарушений в действиях Администрации КП-29 при наложении взысканий и признании осужденного злостным нарушителем не установлено. Взыскания осужденный в установленном законом порядке не обжаловал.
Доводы кассационной жалобы осужденного Туровец А.В. о том, что по состоянию здоровья он не может выполнять ряд работ, не основаны на материалах дела.
Согласно справки медицинской части ОИУ-8 (л.д. 28) осужденный Туровец А.В. трудоустроен без ограничений, за медицинской помощью не обращался.
Представление в отношении Туровец А.В. судом рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 1 марта 2011г. в отношении Туровец А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда