Председательствующий: Тихонов В.В. Материал № 22К-3424/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Гроцкой Н.А.,
судей: Пугачевой Т.М., Белобородовой О.М.
при секретаре: Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Турусина А.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ в отношении
Турусина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М., мнение адвоката Красикову О.М., поддержавшую доводы осужденного Турусина А.А., мнение прокурора Красиковой Ю.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 07 мая 2008 года Турусин А.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со 2 августа 2005 года.
Турусин А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 07 мая 2008 года в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ Турусину А.А. было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Турусин А.А. просит отменить постановление, направить материал на новое рассмотрение, для решения вопроса исключения правил ч. 2 ст. 158 УК РФ, освобожденным по акту амнистии 22 августа 2000 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из имеющейся в материале копии приговора от 07 мая 2008 года в отношении Турусина А.А. видно, что суд при назначении ему наказания учел в качестве смягчающих его обстоятельств: <данные изъяты>, характеризующий материал. Вместе с тем в силу ст. 62 УК РФ по отношению к назначению наказания Турусину А.А. судом не применены.
Учитывая, что в отношении Турусина А.А. по приговору от 07 мая 2008 года были установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом первой инстанции с учетом вышеприведенных обстоятельств сделан обоснованный вывод о том, что положения ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) по отношению к назначению наказания по вышеприведенному приговору применимыми не являются.
Доводы осужденного Турусина А.А. о том, что в его действиях отсутствовал рецидив преступлений, являются необоснованными.
В силу ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
Согласно представленного материала Турусин А.В., осужденный по приговору от 11 февраля 2000 года был освобожден от дальнейшего отбывания наказания 22 августа 2000 года по акту об амнистии. Документов, подтверждающих факт снятия в отношении него судимости по данному приговору актом об амнистии в материалах не имеется.
В силу ст. 86 УК РФ.
Учитывая, что Турусин А.А. 11 февраля 2000 года был осужден за преступление, предусмотренное пп. «а, в, г» ч. 4 ст. 111 УК РФ, имелся рецидив преступлений.
Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ не улучшают положение осужденного, в связи с чем, не могут являться основанием для пересмотра вышеуказанного приговора на основании ст. 10 УК РФ.
Наказание Турусину А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ по вышеуказанному приговору было назначено в пределах данной санкции.
Судебная коллегия считает, что срок назначенного Турусину А.А. наказания по ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года), поэтому оснований для его снижения по данной статье не усматривается.
При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при вынесении постановления не допущено.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие со ст.10 УК РФ приговора в отношении Турусина ФИО11, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Турусина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: