Председательствующий: Тихонов В.В. Материал № 22К-3425/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Гроцкой Н.А.
судей: Пугачевой Т.М., Белобородовой О.М.
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Дацкова О.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2010 года, которым ходатайство осужденного Дацкова ФИО9, о приведении приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 04.10.2007 года в соответствии с новым уголовным законом частично удовлетворено.
Постановлено считать Дацкова О.А. осужденным приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 04.10.2007 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., адвоката Карманову Н.Н. подержавшую доводы жалобы осужденного Дацкова О.А. мнение прокурора Красиковой Ю.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 31.05.2004 года Дацков О.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 04.10.2007 года Дацков О.А. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 31.05.2004 года к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дацков О.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 04.10.2007 года в соответствие с новым уголовным законом.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2010 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Дацкова О.А., свои выводы судья мотивировал тем, что по приговору от 04.10.2007 года наказание осужденному было назначено с учетом смягчающих обстоятельств, <данные изъяты>. Наказание в виде лишения свободы по приговору от 04.10.2007 года по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК снижено с 13 лет лишения свободы до 12 лет 10 месяцев лишения свободы. По приговору от 31.05.2004 года смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ст. 62 УК РФ по указанному приговору применены быть не могут.
В кассационной жалобе осужденный Дацков О.А. просит внести изменения в постановление, снизить срок наказания по приговору от 04.10.2007 года исходя из принципов пропорциональности снижения максимальной санкции наказания при наличии условий предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене и изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
С учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", предусматривающих, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 04.10.2007 года Дацков О.А. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд первой инстанции указал: явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, чистосердечное раскаяние, наличие <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, установлено не было.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ - 2\3 от 15 лет = 10 лет).
Суд первой инстанции, исходя из наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, обоснованно снизил Дацкову О.А. по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 12 лет 10 месяцев лишения свободы.
По приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 31.05.2004 года оснований для пересмотра назначенного осужденному Дацкову О.А. наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, в связи с изменениями в уголовном законодательстве, не имеется.
Учитывая, что в отношении Дацкова О.А. по приговору от 31.05.2004 года не установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) по отношению к назначению наказания по вышеприведенному приговору применимыми не являются.
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.
Иные основания для пересмотра вышеуказанных приговоров в отношении Дацкова О.А., в том числе и по доводам кассационной жалобы, в силу ст. 10 УК РФ отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2010 года в отношении Дацкова ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дацкова О.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: