Председательствующий: Бондаренко Г.В. Материал № 22К-3661/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей: Пугачевой Т.М., Белобородовой О.М.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Федяевой Л.Г. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 марта 2011 года, которым отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении в отношении
Федяевой ФИО9, 10 марта 1963 года рождения, уроженке <адрес>
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М., мнение прокурора Красиковой Ю.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 16 июня 2006 года Федяева Л.Г. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2009 года Федяева Л.Г. переведена в колонию-поселение для отбывания наказания.
Постановлением Тайшетского городского суда Красноярского края от 19 марта 2010 года осужденная переведена в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Осужденная Федяева Л.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что установленную часть наказания отбыла, в колонии трудоустроена, была поощрена администрацией колонии, принимает активное участие в благоустройстве территории колонии, <данные изъяты>, после освобождения намерена закон не нарушать, <данные изъяты>
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского
края от 29 марта 2011 года в ходатайстве осужденной об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденная Федяева Л.Г. просит постановление отменить, удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что до конца срока осталось 1 год 2 месяца, <данные изъяты>, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. Просит принять в отношении нее смягчающие обстоятельства, имеет 9 благодарностей, за добросовестный труд, за хорошее поведение, за активное участие в общественной жизни колонии. Была переведена на колонию поселение, за хорошее поведение и добросовестный труд администрация колонии-поселения разрешила проживать ей за пределами колонии-поселения <данные изъяты> Не согласна с характеристикой администрации учреждения, а также что она признана злостным нарушителем, нарушены ее права, так как за одну провинность она получила несколько наказаний, незаконно сняли ее с облегченных условий содержания на обычные, в колонии была трудоустроена.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
В силу ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденная не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.
Как следует из материала, за время отбывания наказания Федяева Л.Г. 3 раза подвергалась взысканиям, имеет 8 поощрений за добросовестный труд, трудоустроена подсобной рабочей, на участке «сушка овощей» с 01.10.2010г. Согласно материалам личного дела и со слов осужденной имеет среднее образование. Отбывая наказание 04.05.2008г. получила специальность слесарь ремонтник швейного оборудования 2 разряда. Содержась в учреждении, посещает мероприятия воспитательного характера, направленные на формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам поведения. 26.02.2009г. Решением Нижнеингашского районного суда был изменен вид режима, переведена в колонию поселения для дальнейшего отбывания наказания. Отбывая наказание в колонии поселении, допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые была признана злостным нарушителем режима содержания. 02.03.2010г. Тайшетским городским судом был изменен вид режима, переведена из колонии поселения в колонию общего режима. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, допустила три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был объявлен выговор от 22.11.2007г, выговор устно от 27.06.2009г, за одно нарушение была водворена в штрафной изолятор от 20.01.2010г., а также была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Два взыскания сняты досрочно за добросовестное отношение к труду, одно взыскание погашено. Имела ряд поощрений в виде благодарностей и дополнительных краткосрочных свиданий. В работе самодеятельных организаций осужденных участия не принимает. Отбывает наказание в обычных условиях с 26.08.2010г. <данные изъяты> В суждениях и представлениях о других могут проявляться отрицательные оценки, основанные на собственном негативном опыте взаимоотношений с партнерами и наблюдении за их поведением. Отмечается аутизация или изоляция, отгороженность от внешнего мира. <данные изъяты>. Тенденция не скрывать и не смягчать свои негативные оценки и переживания по поводу большинства окружающих. Склонность к обоснованному негативизму в суждениях о людях. В структуре отношений другим могут отмечаться объективно обусловленные отрицательные выводы о некоторых типах людей и отдельных сторонах взаимодействия с ними. Высокий уровень деструктивных установок.
За время отбывания наказания в местах лишения свободы на профилактическом учете не состояла. Согласно справки из бухгалтерии исполнительного листа не имеет. В быту отмечена удовлетворительно, санитарно- гигиенические требования соблюдает, внешне опрятна, форму одежды установленного образца соблюдает, спальное место содержит в порядке. Связь с родными поддерживает путем переписки и по средствам телефонных переговоров.
Вину в совершенном преступлении не признает, в личных беседах оправдывает себя в совершенном преступлении, за весь период отбывания наказания осужденная не проявила раскаяния в совершенном преступлении, о чем свидетельствует не признание осужденной вины, что говорит о том, что у осужденной не в полном объеме сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, что является одним из способов исправления осужденных, следовательно, цели исправления не достигнуты.
Согласно справке генерального директора ФИО10» ФИО4 после освобождения трудоустроит Федяеву Л.Г. на работу.
Суд, всесторонне и полно, исследовав данные о поведении осужденной Федяевой Л.Г., за весь период отбывания наказания, выслушав мнение администрации исправительного учреждения, ходатайство Федяевой Л.Г. не поддержавших, пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку поведение осужденной в течение всего периода отбывания наказания является не стабильным, не свидетельствует о том, что цели наказания достигнуты, поэтому она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей судом наказания.
Доводы осужденной о том, что она не согласна с характеристикой администрации, являются несостоятельными, поскольку характеристика представленная администрацией ИК-50 содержит данные о поведении осужденной за весь период отбывания им наказания.
Доводы осужденной о том, что она имеет благодарности, при условном осуждении намерена трудоустроиться <данные изъяты>, вину в содеянном признала и раскаялась, не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, поскольку по смыслу ст.ст. 79 УК РФ, 175 УИК РФ, при решении вопроса о характеристике осужденного, подлежащего УДО, судом исследуются все материалы, характеризующие его личность, как в социальном, так и в психологическом и иных аспектах.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судья должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, отношение к труду, мнение представителя исправительного учреждения в совокупности оценивать тяжесть совершенного виновным преступления.
При рассмотрении ходатайства осужденной Федяевой Л.Г., суд обоснованно отказал в егоj удовлетворении, приняв во внимание не только срок отбытого осужденной наказания, но и данные, характеризующие ее личность, поведение осужденной за весь период отбытого ей наказания, иные обстоятельства, что в совокупности позволило суду сделать правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания осужденной, назначенного ей наказания.
Свои выводы о невозможности применения в отношении Федяевой Л.Г. условно-досрочного освобождения от наказания, суд подробно мотивировал в постановлении, с ними судебная коллегия согласна.
Порядок рассмотрения данного материала судом соблюден, нарушений УПК РФ не допущено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы осужденной Федяевой Л.Г. и отмены постановления не находит.
Фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, как и отсутствие взысканий не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 марта 2011 года в отношении Федяевой ФИО11 об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу Федяевой Л.Г. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: