Председательствующий С.В.Груздев Дело № 22-3830/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Н.А.Гроцкой
судей О.М.Белобородовой, Т.М.Пугачевой
при секретаре Н.Б.Понеделко
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной А.В.Матюшовой, и по кассационной жалобе адвоката Р.Ф.Шмалянда в интересах осужденного А.И.Цейхмистрова на приговор Уярского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года, которым
Матюшева А.В. <данные изъяты>
осуждена по ч.1 ст.228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы; по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы; по п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Цейхмистров А.И. <данные изъяты>
осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Р.И.Матюшев, который приговор не обжаловал.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, адвоката Л.Ю.Кирееву, поддержавшую жалобу в защиту интересов осужденного А.И.Цейхмистрова, адвоката Е.Л.Спиридонову, поддержавшую жалобу в защиту интересов осужденной Е.В.Матюшовой, адвоката О.В.Билецкую, в защиту интересов Р.И.Матюшева просившей об оставлении приговора без изменения, прокурора Я.Ю.Мальцеву, полагавшую, что жалобы не подлежат удовлетворению, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
А.В.Матюшова и А.И.Цейхмистров осуждены за покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Кроме того, А.В.Матюшова осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, за покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, А.В.Матюшова осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, в особо крупном размере.
Преступления совершены в г.Уяре Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Р.Ф.Шмалянд в интересах осужденного А.И.Цейхмистрова просит приговор изменить, снизить назначенное А.И.Цейхмистрову наказание с учетом смягчающего обстоятельства - <данные изъяты>, о котором суд в приговоре не указал. Кроме того, в приговоре отсутствуют мотивы непризнания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, приведенных стороной защиты - второстепенной роли осужденного А.И.Цейхмистрова и того обстоятельства, что преступления являются неоконченными.
В кассационной жалобе и в дополнениях осужденная А.В.Матюшова просит о снижении назначенного ей наказания, поскольку находит, что суд не в достаточной степени учел имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной и <данные изъяты> отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики с места жительства и тот факт, что ранее она судима не была, полностью признала вину и не препятствовала расследованию преступлений.
Проверив материалы дела с учетом изложенных в кассационных жалобах доводов, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Вина А.В.Матюшовой и А.И.Цейхмистрова в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, исследованных судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.7, 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскная деятельность может проводиться до возбуждения уголовного дела, а ее результаты могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, а также использоваться в доказывании по уголовным делам. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с названным выше законом в порядке решения соответствующими органами задач по обеспечению безопасности общества и государства от преступных посягательств; согласно ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты ОРД представлены в суд в соответствии с законом как в полной мере отвечающие предъявляемым к ним требованиям.
В обоснование виновности осужденных положены показания самих признавших вину осужденных и их явки с повинной, которые нашли свое подтверждение совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Правильность изложенных в протоколах досмотра, изъятия предметов, их осмотра удостоверена понятыми, показания которых не противоречат друг другу и материалам дела.
Обоснованность осуждения осужденными не обжалована.
Действиям А.В.Матюшовой и А.И.Цейхмистрова дана правильная квалификация.
При назначении наказания А.В.Матюшовой и А.И.Цейхмистрову суд мотивировал свои выводы о невозможности назначения им наказания, не связанного с лишением свободы об отсутствии основания для применения ст.61 УК РФ, обстоятельств в качестве смягчающих при наличии оснований. По данному делу суд мотивировал свои выводы о наказании каждому осужденному и подробно привел все смягчающие обстоятельства, установленные в судебном заседании. Оснований для снижения наказания А.В.Матюшовой и А.И.Цейхмистрову не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Уярского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года в отношении Матюшовой А.В., Цейхмистрова А.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной А.В.Матюшовой и адвоката Р.Ф.Шмалянда в интересах осужденного А.И.Цейхмистрова - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи