Председательствующий судья Злагодух Л.В. Дело № 22 - 3984/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Григорьевой Ю.А., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Первуна Д.Г. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 16 марта 2011 года, которым
Первун Д.Г., <данные изъяты>, судимый:
21.01.2002 года учетом внесенных в приговор изменений 10.03.2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
29.05.2002 года с учетом внесенных в приговор изменений 10.03.2009 года по ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.09.2005 г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 1 день;
12.02.2008 г. с учетом внесенных в приговор изменений 14.04.2009 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 17.03.2010 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 24 дня,
осужден: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 12 февраля 2008 года и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Первун Д.Г. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, весом 0,117 грамма.
Преступление совершено 11 января 2011 года в г. Норильске Красноярского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Первун Д.Г., ссылаясь на чрезмерную суровость, просит снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий, Первуна Д.Г. осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ, является правильной.
При назначении осужденному наказания, судом учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, который имеет постоянное место жительства, по месту отбывания наказания характеризовался положительно; наличия смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетней дочери, имеющееся у него заболевание, а также отягчающего наказание обстоятельства – особо опасный рецидив преступлений.
Вместе с тем, суд, установив вышеназванные обстоятельства, назначил Первуну Д.Г. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, фактически признав данные обстоятельства исключительными, однако не указал в резолютивной части приговора о назначении наказания по данной статье с применением ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор, дополнив указанием, что наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ назначено Первуну Д.Г. с применением ст. 64 УК РФ.
При этом назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, не является чрезмерно суровым и признать его несправедливым нельзя в связи с чем, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы в части снижения размера назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 16 марта 2011 года в отношении Первуна Д.Г. изменить: дополнив указанием, что наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ назначено Первуну Д.Г. с применением ст. 64 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Первуна Д.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи