Председательствующий: Бондаренко Е.И. дело №22К-3539/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Ломако Н.А., Стреж Л.А.,
при секретаре Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Аксенова С.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 20 января 2011 года, которым ходатайство Аксенова С.В.,
о приведении приговоров В-Тейской постоянной сессии Аскизского райсуда Хакаской ССР от 22.01.1992 года, от 17.11.1992 года, от 10.12.1996 года, Аскизского районного народного суда в п. В-Теи Республики Хакасия от 23.02.1995 года, от 30.01.2007 года Тайшетского городского суда Иркутской области от 13.09.2001 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено:
Из приговора В-Тейской постоянной сессии Аскизского райсуда Хакасской ССР от 22.01.1992 года исключить указание на ч. 3 ст. 96 УК РСФСР в связи с декриминализацией состава преступления.
По приговору В-Тейской постоянной сессии Аскизского района от 17.11.1992 года переквалифицировать действия Аксенова СВ. по ст. 41 УК РФ снизить наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Исключить указание на конфискацию имущества, из вводной части приговора исключить указание на судимость по ч.З ст.89 УК РСФСР по приговору от 22.01.1992г.
По приговору Аскизского районного народного суда от 23.02.1995 года переквалифицировать действия Аксенова СВ. с ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), назначив наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
По приговору В-Тейской постоянной сессии Аскизского районного народного суда Республики Хакасия от 10.12.1996 года исключить указание на конфискацию имущества, из вводной части приговора исключить указание на судимость по ч.З ст.89 УК РСФСР по приговору от 22.01.1992г., назначенное наказание снизить с 6 лет лишения свободы до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст.41 УК РФ назначенное наказание снизить с 8 лет лишения свободы до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
По приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 13.09.2001 года действия Аксенова СВ. с п. п. «а, б» ст. 70 УК РФ назначить наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы.
Приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 30.01.2007 года оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Стреж Л.А. по материалу и доводам жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Аксенов С.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 30.01.2007 года.
Ранее он был осужден приговором В-Тейской постоянной сессии Аскизского райсуда Хакаской ССР от 22.01.1992 года по ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 89; ст. 40 УК РСФСР окончательно назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 46-1 УК РСФСР приговор в этой части отсрочен исполнением на срок 2 года.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 18.03.1992 года приговор В-Тейской постоянной сессии Аскизского районного народного суда от 22.01.1992 года в отношении Аксенова СВ. изменен, его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 89 на ч. 3 ст. 96 УК РСФСР, по которой назначено 1 год лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР окончательно Аксенову СВ. определено наказание по ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 96 УК РСФСР в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года.
Приговором В-Тейской постоянной сессии Аскизского района Республики Хакасия от 17.11.1992 года Аксенов СВ. осужден по ч. 3 ст. 144, по ч. 2 ст. 144 УК РФ (с
учетом ст. ст. 40, 41 УК РФ) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбытием наказания в воспитательно-трудовой колонии общего режима.
Приговором Аскизского районного народного суда в п. В-Теи Республики Хакасия от 23.02.1995 года Аксенов СВ. осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства по месту работы.
Приговором В-Тейской постоянной сессии Аскизского районного суда Республики Хакасия от 10.12.1996 года Аксенов СВ. осужден по п. п. «а. б, д» ч.2 ст.
146 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 41 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору от 17.11.1992 года и от 23.02.1995 года. Окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.
Приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 13.09.2001 года Аксенов СВ. осужден по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 166, ст. 70 УК РФ к данному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору В-Тейской постоянной сессии Аскизского районного суда Республики Хакасия от 10.12.1996 года по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР 1 год 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено по
совокупности приговоров 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 30.01.2007 года Аксенов СВ. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Аксенов СВ. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 20 января 2011 года ходатайство удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный Аксенов СВ. выражает несогласие с постановлением суда, просить пересмотреть указанные приговоры и привести их в соответствие со ст. 10 УК РФ, считает, что постановление суда необоснованно, немотивированно и незаконно.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом частично приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, при этом выводы о наличии либо отсутствии оснований для пересмотра приговоров в постановлении никак не мотивированы.
По приговору В-Тейской постоянной сессии Аскизского райсуда Хакаской ССР от 22.01.1992 года Аксенов С.В. был осужден по ч.2 ст.144 УК РСФСР, которая подвергалась редакции, в том числе и в сторону улучшения положения осужденного. Однако, суд в части осуждения Аксенова С.В. по данной статье приговор не пересмотрел, никак свой вывод об отсутствии оснований для пересмотра не мотивировал.
По приговору В-Тейской постоянной сессии Аскизского района Республики Хакасия от 17.11.1992 года Аксенов С.В. был осужден по ч.2 ст.144 УК РСФСР и по ч.3 ст.144 УК РСФСР. Суд переквалифицировал действия Аксенова С.В. с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002 г.) исключив из квалификации признак «повторно», снизил наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Однако никакого решения в части осуждения Аксенова С.В. по ч.3 ст.144 УК РСФСР по этому же приговору не принял, ничем это не мотивировал.
Кроме того, до вступления постановления суда в законную силу, Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в Уголовный закон, смягчающие наказание и улучшающие положение осужденного.
Следовательно, суду необходимо проверить имеются ли основания для приведения всех приговоров в отношении Аксенова С.В. в соответствие с редакцией Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, мотивировать свои выводы и обсудить вопрос о снижении наказания.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд другому судье, по результатам которого следует вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 20 января 2011 года в отношении осужденного Аксенова С.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
Председательствующий –
Судьи: