Председательствующий судья Костырева С.А. дело №22-3620/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 2 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2011г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сизова А.М., кассационному представлению помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Московчук А.Б. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 14.03.2011г., постановленный в апелляционном порядке, которым приговор мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска от 29.12.2010г. в отношении
Сизова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, регистрации не имеющего, проживал <адрес>, ранее судимого:
03.03.2004г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
17.08.2004г. по ч.1 ст. 166, ст. 74, 79 УК РФ с присоединение приговора от 03.03.2004г. к 3 годам лишения свободы;
29.09.2004г. по ч.1 ст. 130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ст. 119, с. 119, ст. 119, 69 УК РФ с присоединением приговора от 17.08.2004г. к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
03.02.2005г. по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ присоединен приговор от 29.09.2004г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
25.02.2005г. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ присоединен приговор от 30.03.2004г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
15.06.2005г. по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,д,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, 69, 70 УК РФ присоединен приговор от 25.02.2005г. к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
05.03.2008г. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, 69,70 УК РФ присоединен приговор от 15.06.2005г. к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 19.03.2010г. условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней,
осужденного по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 116, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 05.03.2008г. окончательно назначено 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отменен.
Сизов А.М. осужден за два преступления, предусмотренные ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 05.03.2008г. окончательно назначено 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Семёновой А.Е., подержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, адвоката Громцева А.Н. в интересах осужденного Сизова А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска от 29.12.2010г. Сизов А.М. осужден за две угрозы убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ дважды, за оскорбление чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме дважды.
Приговором суда апелляционной инстанции, рассмотревшим дело по апелляционной жалобе осужденного Сизова А.М. приговор отменен, Сизов А.М. осужден по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 05.03.2008г. окончательно назначено наказание 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Сизов А.М. признан виновным в том, что 12 июля 2010г. около 19 часов, находясь во дворе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе словесной ссоры с ФИО2 схватил последнюю двумя руками за шею, с силой сжимая её, и стал высказывать в её адрес словесные угрозы убийством, ФИО2, учитывая агрессивное поведение Сизова А.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, а также, что словесные угрозы сопровождались действием, реально опасалась осуществления этой угрозы.
В то же день 12 июля 2010г. около 19 часов А.М., находясь во дворе <адрес>, в ходе словесной ссоры нанес один удар кулаком в область груди ФИО2 отчего последняя упала на спину, после чего Сизов А.М. схватил ФИО2 за левую руку и силой вывернул её за спину последней, а затем нанес несколько ударов по телу и два удара кулаком в область лица, причинив ФИО2 кровоподтеки на лице, левой руке, ссадины на грудной клетки и левой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
Кроме того, 12 июля 2010г. около 19 часов, находясь во дворе <адрес>, Сизов А.М. в ходе словесной ссоры высказал в адрес ФИО2 словесные оскорбления в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последней.
11 августа 2010г. около 23 часов 30 минут Сизов А.М., находясь во дворе <адрес> -2г по <адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО2 схватил последнюю двумя руками за шею и с силой сдавил её, ФИО2, учитывая агрессивное состояние Сизова А.М., совершение действий, направленных на исполнение высказанных угроз, реально опасалась осуществления этой угрозы.
В тот же день 11 августа 2010г. в 23 часа 30 минут Сизов А.М., находясь во дворе <адрес> по <адрес> в ходе словесной ссоры с ФИО2 стал наносить последней множественные удары по лицу, после чего затащил ФИО2 в дом, где продолжал наносит удары по лицу, причинив потерпевшей кровоподтеки и ссадины на лице, слизистой оболочке губ, грудной клетке, кровоподтеки на ушных раковинных, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Кроме того 11 августа 2010г. около 23 часов 30 минут Сизов А.М., находясь во дворе дома по <адрес> в ходе словесной ссоры высказал в адрес ФИО2 словесные оскорбления в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последней.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный А.М. выражает свое не согласие с приговором в части вида исправительного учреждения. В обоснование своих доводов указывает, что, находясь в колонии строгого режима, не сможет оказывать материальной помощи супруги и двум малолетним детям, просит изменить и вид исправительного учреждения на колонию- поселение. Кроме того, просит применить ст.80 УК РФ, пересмотреть приговор соответствии с действующим законодательством.
В кассационном представлении помощник прокурора <адрес> ФИО1 просит приговор в отношении Сизова А.М. изменить, исключив из объёма обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ по эпизоду от 12.07.2010г. квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий» со снижением назначенного наказания. Кроме того, указывает, что при квалификации действий осужденного Сизова А.М. были указаны даты совершения преступлений 12.07.2010г. и 12.08.2010г. однако в описательно-мотивировочной части приговора были достоверно установлены обстоятельства преступлений, совершенных 12.07.2010г. и 11.08.2010г., в связи с чем просит приговор уточнить в части даты совершенного Сизовым А.М. преступления, а именно 11.08.2010г.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы и в кассационном представлении доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина Сизова А.М. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена собранными по делу и рассмотрены в судебном заседании доказательствами, в частности подробно изложенными в приговоре показаниями самого подсудимого, который вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, подробно пояснив об обстоятельствах совершенных преступлений; показаниями потерпевшей ФИО2 пояснившей, что 12.07.2010г., в ходе словесной ссоры Сизов А.М. толкнул её в грудь от чего она упала на землю, взял обеими руками на шею, стал сдавливать, высказывая слова угрозы убийством, Сизова оттащил ФИО3, когда встала на ноги попыталась Сизова ударить, но он схватил её за руку и вывернул её за спину, кроме того 11.08.2010г. Сизов высказывал в её адрес слова оскорбления в нецензурной форме, угрожал убийством, хватал за шею, душил её, затем затащил в квартиру, где продолжил бить, повалил на диван, события помнит плохо, так как задыхалась от того, что Сизов держал её за шею; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО3, ФИ7, ФИО4, ФИО6 ФИО5; протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно- медицинской экспертизы, которые оценены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и сомнений в допустимости и достоверности не вызывают.
Обоснованность выводов суда о доказанности вины Сизова А.М. не оспаривается осужденным в кассационной жалобе и в кассационном представлении.
Квалификация действия осужденного Сизова А.М. по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ является правильной.
Наказание Сизову А.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, в действиях которого имеется рецидив преступлений, всех обстоятельств по делу, в том числе и признанных судом смягчающими наказание.
Назначенное осужденному наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.
Вид исправительного учреждения определен Сизову А.М. правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и изменению в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного Сизова А.М., не подлежит.
Что касается доводов кассационной жалобы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 399 УПК РФ разрешается по представлению учреждения или органа исполняющего наказание либо по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания осужденным.
Содержащиеся в кассационном представлении доводы об исключении из объема обвинения Сизова А.М. по ч.1 ст.116 УК РФ содержится в действиях виновного, судебная коллегия находит несостоятельными.
Как это видно из материалов дела приговора суда апелляционной инстанции, суд обоснованно указал, что действия Сизова А.М. по ст.115 УК РФ, поскольку признак «совершение иных насильственных действий», осужденному Сизову А.М. обоснованно вменялся стороной обвинения, и из обстоятельств дела, установленных в ходе следствия и в судебном заседании видно, что Сизов А.М. помимо причинения побоев потерпевшей ФИО2, причинял ей физическую боль и иными насильственными действиями, - с силой сжимал ей шею, выкручивал руки, и указанные действия не могут быть квалифицированы как побои.
С учетом изложенного следует признать правильной квалификацию деяний Сизова А.Н., данную его действиям судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Сизова А.Н. подлежит уточнению, указанием о том, что его действия квалифицированы в редакции Федерального закона РФ №26 –ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку приговор постановлен 14 марта 2011 года, с учетом вступившего в законную силу указанного Федерального закона. Назначенное приговором наказание снижению не подлежит.
Кроме того, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Так при квалификации действий Сизова А.М. были установлены даты совершения преступления 12.07.2010г. и 12.08.2010г., однако из материалов дела видно, и в описательно-мотивировочной части приговора описаны обстоятельства совершенных преступлений 11.08.2010г., в связи с чем судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления об уточнении приговора в части даты совершения Сизовым А.М. преступления – 11.08.2010г., вместо 12.08.2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Приговор суда апелляционной инстанции Центрального районного суда г.Красноярска от 14 марта 2011г. в отношении Сизова А.М. изменить:
описательно-мотивировочную часть приговора уточнить указанием о совершении Сизовым А.М. преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 130 УК РФ – 11 августа 2010г. и о квалификации судом его действий в редакции Федерального закона РФ №26 –ФЗ от 07.03.2011 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сизова А.М. и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда