Председательствующий судья Бурханова Ю.О. Дело № 22-4030/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей Шикайловой Е.Ф., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ахмедова З.Н., на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 31 марта 2011 года, которым
Ахмедов З.Н., <данные изъяты>, судимый:
21.12.2009 года по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
24.12.2010 года по ст. 70 УК РФ к отбытию назначено 2 года лишения свободы в колонии – поселении, отбывающий наказание в колонии-поселении
осужден: по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (ред. ФЗ 07.03.2011 г) к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 330 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 21 декабря 2009 года и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Ахмедова З.Н. в пользу ФИО3 в возмещение ущерба 500 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснения Ахмедова З.Н., полученное с использованием систем видеоконференцсвязи, выступление в его интересах адвоката Насырова М.Д., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Ахмедов З.Н. осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего ФИО3
Преступление совершено 05 декабря 2010 года в г. Норильске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ахмедов З.Н. просит изменить приговор суда, снизить назначенное ему наказание, мотивируя тем, что явка с повинной написана им под давлением следователя; у него на иждивении малолетний ребенок; жена, родители нуждаются в его помощи; он болен <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий Ахмедова З.Н., осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, является правильной.
При назначении осужденному наказания, судом учтены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличия малолетнего ребенка, признание вины. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона и не может быть признано не справедливым вследствие чрезмерной суровости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 31 марта 2011 года в отношении Ахмедова З.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи