Председательствующий Головина Е.В. Дело № 22 к-3340/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Дубыниной Н.А.
судей Скорняковой А.И., Стреж Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Григорьева Е.Ю. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 22 марта 2011 г., которым в отношении
Григорьева Е.Ю.,
изменен вид исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Стреж Л.А., осужденного Григорьева Е.Ю., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей оставить жалобу Григорьева Е.Ю. без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участкам № 1 Октябрьского района г. Томска от 30 октября 2007г. Григорьев Е.Ю. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кировского районного суда г.Томска Томской области от 1 апреля 2009г. осужденный Григорьев Е.Ю. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 22 марта 2011г. по представлению Администрации Учреждения КП-21 изменен вид исправительного учреждения и осужденный Григорьев Е.Ю. для отбывания наказания переведен в исправительную колонию строгого режима.
Решение о переводе Григорьева Е.Ю. для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима судом мотивировано тем, что при отбывании наказания в колонии-поселении Григорьев Е.Ю. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 11 действующих дисциплинарных взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а поэтому основании п. «а» ч. 4 ст.78 УИК РФ он подлежит переводу в исправительную колонию.
В кассационной жалобе осужденный Григорьев Е.Ю., не согласившись с постановлением суда, просит об его отмене, и указывает, что 1 сентября 2009 г. отказался от работы на нижнем складе, так как по состоянию здоровья у него имеются ограничения на тяжелый труд и переохлаждение; 4 марта 2010 г., 23 сентября 2010 г. отказался от работы по состоянию здоровья; отказ от работ написал под психологическим давлением со стороны начальника исправительного учреждения; имеет на иждивении малолетнюю дочь, в случае перевода в исправительную колонию строгого режима не сможет оказывать ей материальную помощь; в колонии-поселении намерен получить профессию водителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных Администрацией Учреждения и проверенных в судебном заседании материалов, а также из объяснений представителя исправительного учреждения, усматривается, что осужденный Григорьев Е.Ю., прибывший в КП-21, отбывая наказание в колонии-поселении, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за время отбывания наказания допустил 11 взысканий, 5 раз признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Принятое судом решение о переводе Григорьева Е.Ю. в исправительную колонию строгого режима основано на законе, т.к. в соответствии с п. а ч. 4 ст . 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Доводы Григорьева Е.Ю.о том, что 01.09.2009 г. отказался от работы штабелевщика нижнего склада, так как она не соответствует состоянию его здоровья являются не состоятельными, поскольку согласно медицинскому заключению, составленному перед переводом осужденного в колонию-поселение от 24.04.2009 г. Григорьев Е.Ю. здоров и трудоспособен без ограничений и по справке от 01.09.2009 г. противопоказаний для трудоиспользования по занимаемой должности не имеет.
Доводы Григорьева Е.Ю. о том, что 04.03 2010 г и 23.09.2010 г. он отказался от работы, поскольку она не соответствовала его состояния здоровья, также являются несостоятельными, поскольку указанная работа не была противопоказана осужденному. Согласно справке-разъяснению по имеющему заболеванию и трудоустройству осужденного Григорьева Е.Ю. заболевание мочекаменная болезнь не является медицинским ограничением для работы Григорьева Е.Ю. в должности лесоруб.
Вопреки приведенным осужденным Григорьевым Е.Ю. в кассационной жалобе доводам представление Администрации исправительного учреждения о переводе Григорьева Е.Ю. в исправительную колонию строгого режима судом рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Вопросы, связанные с обоснованностью наложения на Григорьева Е.Ю. дисциплинарных взысканий, были предметом судебной проверки, что нашло соответствующее отражение в постановлении суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст..377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 22 марта 2011 г. в отношении Григорьева Е.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Григорьева Е.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда