Председательствующий – Кубушко О.В. дело № 22к-3353
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 19 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе Председательствующего - Дубыниной Н.А.,
судей краевого суда – Скорняковой А.И., Стреж Л.А.,
при секретаре – Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Косикина В.Б., ДД.ММ.ГГГГ, на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2011 года, которым приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговор в отношении Косикина В.Б. Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 июня 2006 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Стреж Л.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Палиенко О.А., полагавшей постановление судьи изменить, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
По приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 июня 2006 года Косикин В.Б. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Уярского районного суда г. Красноярска от 06 апреля 2010 года вышеуказанный приговор приведен в соответствие с ФЗ от 27 декабря 2009 года.
Согласно постановлению от 07 апреля 2011 года приговор приведен в соответствие с в связи с изменением уголовного законодательства от 07 марта 2011 года, Косикина В.Б. считает осужденным по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Косикин В.Б. просит привести приговор Зеленогорского городского суда от 19 июня 2006 года в соответствие с действующим законодательством и снизить наказание.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление судьи.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Лицо, осужденное за совершение преступления, согласно ст.86 УК РФ, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости, судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.
Суд, обоснованно в своем постановлении от 07 апреля 2011 года в отношении Косикина В.Б. указал, что его действия по ст. 111 и ст.161 УК необходимо квалифицировать в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года.
Однако, вывод суда о том, что в ч.1 ст.166 УК РФ также необходимо было квалифицировать в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года.
Вместе с тем, доводы Косикина В.Б. о снижении наказания, являются необоснованными. Суд, снизив наказание по п. «а» ч.3 ст.111 и по ч.3 ст.69 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Оснований для снижения срока наказания, назначенного Косикину В.Б. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, не имеется, так как изменение, внесенное в указанную статью ФЗ от 07марта 2011 года, касается такого вида наказания, как арест, а указанный вид наказания Косикину В.Б. не назначался. Также не имеется оснований и для снижения наказания в целом по приговору, так как судом применены правила частичного, а не полного сложения наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2011 года в отношении Косикина В.Б., о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – изменить, переквалифицировать действия Косикина В.Б. по приговору Зеленогорского городского суда от 19 июня 2006 года с ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) назначить окончательное наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части данный постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Косикина В.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий –
судьи: