Судья Клепиковский А.А. Дело № 22-3795/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Пугачевой Т.М., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горина С.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края ( в районе Талнах) от 14 марта 2011 года, которым
Горин <данные изъяты> судимый:
- 12 апреля 2001 года, с учетом изменений от 12.02.2008 года, по ч.3 ст. 30, 1 ст. 228-1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- 4 июля 2001 года, с учетом изменений от 12.02.2008 года, по ч.1 ст. 228-1, ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 7.11.2005 года условно-досрочно на 3 года 7 месяцев;
-6 сентября 2006 года по ч.1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 6 июля 2009 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 26 дней
осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по материалам дела и доводам кассационной жалобы; мнение прокурора прокуратуры края Мальцевой Я.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором, постановленным в особом порядке уголовного судопроизводства при согласии осужденного с предъявленным обвинением, Горин С.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства.
Как установил суд, преступление совершено им в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
25 января 2011 года Горин С.В. в <адрес> продал за 500 руб наркотическое средство –смесь, содержащую дезоморфин в количестве 0,113 грамма гражданке ФИО4, действовавшей под контролем сотрудников правоохранительных органов в рамках оперативного мероприятия – проверочная закупка.
В кассационной жалобе осужденный Горин С.В. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, назначенного без достаточного учета тяжести содеянного и наличия смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, состояния здоровья.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По ходатайству осужденного, заявленного на стадии ознакомления с материалами дела и поддержанного в судебном заседании, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в особом порядке уголовного судопроизводства, по правилам главы 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Действия Горина С.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства по делу, смягчающие обстоятельства, в качестве которых признаны - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у осужденного хронического заболевания.
Назначенное наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлены и из дела не усматриваются исключительные обстоятельства, влекущие назначение наказание ниже низшего предела.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что закупщик ФИО4 спровоцировала его на совершение преступления, не подлежат проверке в силу требований ст. 317 УПК РФ, не допускающей обжалование приговора, постановленного в особом порядке, по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.
Приговор является законным, обоснованным и справедливым, изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Норильского городского суда Красноярского края ( в районе Талнах) от 14 марта 2011 года в отношении Горина <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи