определение



Председательствующий – Захаров А.Н.                                                    дело № 22к-3308/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                  17 мая 2011 года.

       Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе Председательствующего - Дубыниной Н.А.,

судей краевого суда – Скорняковой А.И., Стреж Л.А.,

при секретаре – Кашиной Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Овсянникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 31 марта 2011 года, которым приведены в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 года приговоры Туруханского районного суда от 01.12.2005 года и от 22.03.2010 года.

       Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Стреж Л.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Корзунову Е.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшего постановление судьи изменить, судебная коллегия

                                                         У с т а н о в и л а :

    Овсянников А.А. приговором Туруханского районного суда Красноярского края от 01 декабря 2005 года был осужден по ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 2 года.

04.10.2007 года условное осуждение было отменено, назначено реальное наказание, которое отбывалось с 28.10.2007 года. 24.06.2009 года Овсянников А.А. освобожден условно-досрочно на 4 месяца 3 дня.

    Приговором Туруханского районного суда Красноярского края от 22 марта 2010 года Овсянников А.А. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Постановлением Железнодорожного суда от 31 марта 2011 года по ходатайству Овсянникова А.А. приговоры приведены в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г..

По приговору от 01.12.2005 года действия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб.

По приговору от 22.03.2010 года действия квалифицированы по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 01.12.2005 года окончательно назначено 2 года лишения свободы.

Овсянников А.А., не согласившись с постановлением суда, просит его отменить, указывая на то, что из приговора от 22.03.2010 года необходимо исключить отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, исключить указание на применение ст.70 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что имеются основания для изменения постановления судьи.

            В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

           Лицо, осужденное за совершение преступления, согласно ст.86 УК РФ, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости, судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.

Как видно из материалов дела постановлением Железнодорожного районного суда от 31 марта 2011 года приговор от 01.12.2005 года в отношении Овсянникова А.А. приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 года и наказание по ст.70 УК РФ отсутствуют.

              При таких обстоятельствах, доводы жалобы Овсянникова А.А. о том, что ему несправедливо назначено наказание по совокупности приговоров являются обоснованными.

    Доводы Овсянникова А.А. о том, что из приговора от 22.03.2010 года необходимо исключить указание о рецидиве преступлений, являются не обоснованными, так как, не смотря на то, что наказание по приговору от 01.12.2005 года он полностью отбыл, но судимость не погашена, рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство учтено судом обоснованно и назначено справедливое наказание. Основания для снижения наказания отсутствуют.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л А:

              Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 31 марта 2011 года в отношении Овсянникова А.А. изменить:

считать его осужденным по приговору от 01.12.2005 года по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам со штрафом в сумме 10000 руб.;

    из приговора от 22.03.2010 года исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

    в остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий-

Судьи краевого суда:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200