Председательствующий – Серебрякова Л.Ю. дело № 22к-3311/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 17 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе Председательствующего – Крынина Е.Д.,
судей краевого суда – Щипанова А.Л., Стреж Л.А.,
при секретаре – Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Гаврилеева А.В., 08 августа 1972 года рождения, на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29 марта 2011 года, которым Гаврилееву А.В. приведен в соответствие с ФЗ-162 от 07.03.2011 года приговор Рыбинского районного суда от 31 июля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Стреж Л.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Корзунову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Гаврилеев А.В. просил привести в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 31 июля 2007 года по которому он с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 21 октября 2008 года, был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы и по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы.
Согласно постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 марта 2011 года, по ходатайству осужденного приведен в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. вышеуказанный приговор и действия осужденного Гаврилеева А.В. по приговору суда от 31 июля 2007 года квалифицированы по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Гаврилеев А.В. просит о снижении наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 5 месяцев и принятии нового справедливого решения.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению постановления судьи не находит.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Лицо, осужденное за совершение преступления, согласно ст.86 УК РФ, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости, судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.
Из материала следует, что Гаврилеев А.В. приговором суда от 31.07.2007 года был осужден за три преступления по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, которые им были осуществлены при проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», к лишению свободы сроком на 4 года за каждое преступление. Кроме того, Гаврилеев А.В. этим же приговором осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы. При этом суд учел данные о личности осужденного, изложенные в приговоре, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначил справедливое наказание.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы Гаврилеева А.В. о том, что наказание должно быть снижено до 1 года 5 месяцев, являются не состоятельными.
Оснований к отмене либо изменению постановления судьи по доводам изложенным в жалобе осужденного, судебная коллегия не находит. Постановление судьи мотивировано, подтверждается исследованными судьей доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29 марта 2011 года в отношении Гаврилеева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гаврилеева А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи краевого суда: