Председательствующий судья Ревягина О.С. Дело № 22 – 4432/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Григорьевой Ю.А., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Ивкова Р.О. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2011 года, которым
Гуськов П.И., <данные изъяты> не судимый,
осужден: по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в указанном органе ежемесячную регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление в интересах Гуськова П.И. адвоката Тибекина А.Н., мнение прокурора Семеновой А.Е., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Гуськов П.И. осужден за покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 8 000 рублей, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а также за тайное хищение имущества стоимостью 1 500 рублей, принадлежащего ФИО7
Преступления совершены 22 февраля 2011 года в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в отношении Гуськова П.И. и снижении назначенного ему наказания, мотивируя тем, что действия Гуськова П.И. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим уточнению.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий, Гуськова П.И. осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, является правильной.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым приговор суда уточнить указанием, что действия Гуськова П.И. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года.
При назначении осужденному наказания, судом учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, с учетом личности виновного, условий его жизни, состояния здоровья, возраста, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие матери инвалида 2 группы.
По мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям закона, в связи с чем не может согласиться с доводами кассационного представления в части снижения размера назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2011 года в отношении Гуськова П.И. уточнить указанием, что действия Гуськова П.И. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Ивкова Р.О. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи