Председательствующий судья Хохлов М.Н. Дело №22к-4331/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Григорьевой Ю.А., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Потапова Е.С. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2011 года, которым приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 05 марта 2011 года приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Тибекина А.Н., мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 05 марта 2011 года Потапов Е.С. осужден за четыре преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 158 УК РФ (ред. ФЗ от 30.12.2006 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление и одно преступление по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ред. ФЗ от 27.12.2009 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию Потапову Е.С. назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Потапов Е.С. обратился в Ачинский городской суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ и снижении назначенного наказания.
Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2011 года ходатайство Потапова Е.С. удовлетворено частично и постановлено считать его осужденным по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 05 марта 2011 года по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Потапов Е.С. просит изменить постановление суда, снизить ему назначенное наказание, мотивируя тем, что суд оставил без внимания внесенные изменения в УК РФ, которые улучшают его положение.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом в ч. 4 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в связи с чем, суд обоснованно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Вместе с тем суд, вопреки требованиям ст. 10 УК РФ, позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, не снизил наказание, назначенное Потапову Е.С. приговором суда по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи от 27 апреля 2011 года, в силу положений, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ, что влечет направление материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Кроме того, в соответствии со ст. 399 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения материала судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания, Потапов Е.С. был извещен 18 апреля 2011 года, материал рассмотрен 27 апреля 2011 года.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и постановить новое решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2011 года в отношении Потапова Е.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: