Председательствующий Кудро Е.В. Дело № 22к-4396/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Григорьевой Ю.А., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Хомяка А.М. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2011 года, которым приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2010 года приведен в соответствие с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2010 года Хомяк А.М. осужден по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Хомяк А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ и снижении назначенного судом наказания.
Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2011 года суд удовлетворил ходатайство Хомяка А.М.: постановил считать его осужденным приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2010 года по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Хомяк А.М., ссылаясь на ст. 10 УК РФ, просит привести приговор суда от 30 сентября 2010 года в соответствие с действующим законодательством.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя ходатайство Хомяка А.М., обоснованно учел вышеназванные изменения и квалифицировал действия осужденного по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Вместе с тем, ФЗ от 07.03.2011 года не внес изменений в наказание в виде лишения свободы в ч. 2 ст. 158 УК РФ, поэтому наказание, назначенное Хомяку А.М. по приговору от 30 сентября 2010 года снижению не подлежит.
При таких данных, принятое судом решение является законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2011 года в отношении Хомяка А.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: