Судья Золотой В.В. Дело № 22 к-3869/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей Иванова А.А., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 июня 2011 года
кассационную жалобу осужденного Рыбалко О.В. на постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 31 мая 2010 года, которым в отношении
Рыбалко <данные изъяты> РФ, судимого
- 22 января 1997 года по ст. 144 ч.2, 144 ч.3 УК РСФСР, ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ, ст.40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;
- 22 декабря 2000 года по ст. 324, п. «б,в,г» ч.2 ст. 158, 69 УК к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа
на основании ст. 10 УК РФ приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, приговор от 22 декабря 2000 года.
Из приговора исключено указание на квалифицирующий признак «неоднократно», действия Рыбалко О.В. с п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред ФЗ от 13.06.1996 года).
Постановлено считать Рыбалко О.В. осужденным по п. «в,г» ст. 69 УК РФ по совокупности путем полного сложения назначенных наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам дела и доводам жалобы; мнение прокурора прокуратуры края Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление изменить, действия осужденного переквалифицировать с учетом ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
22 декабря 2000 года Свердловским районным судом гор. Красноярска Рыбалко О.В. признан виновным и осужден по ст. 324 и п. «б,в,г» ч.2 ст. 158, 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
В связи с неявкой в судебное заседание на оглашение приговора, осужденный Рыбалко О.В. 22 декабря 2000 года объявлен в розыск.
По делу установлено, что Рыбалко О.В. разыскан на территории иностранного государства – в Республике Беларусь, где 18 апреля 2003 года осужден судом Октябрьского района гор. Могилева по ч.1, ч.2 ст. 214, ч.4 ст. 205 УК Республики Беларусь к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
31 мая 2010 года по ходатайству заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. судом приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, приговор от 22 декабря 2000 года, вынесено вышеприведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Рыбалко О.В. просит постановление суда от 31.05.2010 года изменить, учесть положения ФЗ № 26 от 7 марта 2001 года, а также то, что со времени совершения им преступления прошло более 10 лет, что в 2001 году он задерживался в Беларуси для выяснения обстоятельств розыска, но меры к отбытию наказания не последовали.
Проверив материалы дела с учетом кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.
Как видно из материала, приговором от 22 декабря 2000 года Рыбалко О.В. осужден за незаконное приобретение официального документа, предоставляющего право по ч.2 ст. 158 УК РФ.
Преступления совершены в августе- 7 сентября 2000 года в гор. Черногорске республики Хакасия и в Свердловском районе гор. Красноярска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
При назначении наказания отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом №162-ФЗ от 8.12.2003 года из части 2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает необходимость применения всех правил, как Общей, так и Особенной частей УК РФ, с учетом которых назначается наказание при постановлении приговора, независимо от стадии, на которой решается вопрос.
При таких обстоятельствах, суду следовало учесть, что исключение квалифицирующего признака снижает общественную опасность совершенного осужденным преступления, назначенное наказание следовало снизить.
Кроме того, ко времени рассмотрения кассационной жалобы осужденного, в ст. 158 УК РФ ( в ред ФЗ от 7.03.2011 года) как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину с назначением наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ.
В ст. 324 УК РФ за весь период со времени осуждения Рыбалко О.В. изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились.
Вместе с тем, согласно ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:
а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;
в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;
г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.
2. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.
Из материалов дела следует, что осужденный Рыбалко О.В., уклонившийся от отбытия наказания, назначенного приговором от 22.12.2000 года, был разыскан на территории иностранного государства – в Республике Беларусь в 2002 году, о чем в суд, постановивший приговор, поступило уведомление 15.10.2002 года (т.1 л.д.246), 28 ноября 2002 года ему вручена копия приговора суда от 22.12.2000 года (т.1, л.д. 239).
С этого времени следует считать, что срок исполнения обвинительного приговора возобновлен и ко времени пересмотра приговора в порядке ст. 324 УК РФ, Рыбалко подлежит освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 31 мая 2010 года в отношении Рыбалко <данные изъяты> изменить.
По приговору Свердловского районного суда гор. Красноярска от 22 декабря 2000 года освободить Рыбалко О.В. от наказания по ст. 324 УК РФ в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
Действия Рыбалко О.В. с п. «в,г» п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рыбалко О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи