Судья Тарасова А.Н. Материал № 22 к-4167/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей Чепелевой В.И., Шикайловой Е.Ф.
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июня 2011 года
кассационную жалобу осужденного Алексеева А.В. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 18 марта 2011 года, которым
Алексееву <данные изъяты>, судимому
- 1 октября 1999 года, с учетом изменений от 3.05.2006 года, по п. «д,ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162, п. «в» ч.3 ст. 163, ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Красноярского краевого суда от 1.10.1999 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам дела и доводам жалобы; мнение осужденного Алексеева А.В., участвовавшего в суде кассационной инстанции посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Голенцова Е.В., назначенного осужденному в качестве защитника, поддержавших доводы жалобы о снижении назначенного наказания; заключение прокурора прокуратуры края Придворной Т.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Отбывая наказание, осужденный Алексеев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 1.10.1999 года в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года, которым внесены изменения в ст. 62 УК РФ и просил снизить ему наказание по всем статьям и по совокупности преступлений.
Судом вынесено вышеприведенное постановление от 18 марта 2011 года, согласно которому в удовлетворении ходатайства Алексееву А.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.В., выражая несогласие с принятым постановлением, просит постановление отменить, привести приговор в соответствие с изменениями ст. 62 УК РФ изменений.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.
Как следует из материала, Алексеев А.В. осужден за убийство с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем и вымогательством; за разбой группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; за вымогательство группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Преступления совершены 20.02.1999 года.
При назначении ему наказания (с учетом изменений, внесенных в приговор Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 3 мая 2006 года), суд не установил отягчающих обстоятельств, но признал в качестве смягчающих - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при названном условии срок или размер наказания снижен до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При таких обстоятельствах, норма ч.1 ст. 62 УК РФ улучшает положение осужденного, но вместе с тем не влечет обязанности снизить назначенное ему наказание.
Так, наиболее строгим наказанием за преступления, за которые осужден Алексеев А.В., является по п. «д,ж,з» п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ – от 7 до 15 лет лишения свободы.
Изменения, улучшающие положение осужденного, в указанные части статей после осуждения Алексеева не вносились.
В соответствии с ч.3 ст. 62 УК РФ не применяются, если за совершенное преступление предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Поскольку нормы ч.1 и ч.3 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ взаимосвязаны, подлежат применению в единстве, иное бы противоречило смыслу закона, суд правильно не установил оснований для снижения наказания за убийство.
Наказание в виде лишения свободы за разбой и вымогательство Алексееву назначено в минимальном размере, предусмотренном соответствующими нормами особенной части УК РФ. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела по правилам ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельства, характеризующие совершенные Алексеевым преступления, их категория, квалифицирующие признаки, а значит и степень общественной опасности содеянного, не изменились.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о снижении наказания соразмерно уменьшению степени общественной опасности осужденного являются необоснованными.
Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания с учетом правил ч.2 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в случае заключения досудебного соглашения, поскольку его поведение на предварительном следствии и в суде соответствует норме о досудебном соглашении, также не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.
Положения о досудебном соглашении внесены в УПК РФ Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 29.06.2009 года и вступили в силу с 14.08.2009 года, то есть после осуждения Алексеева, применению к нему не подлежат.
В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ обратную силу имеют только улучшающие положение осужденного нормы Уголовного закона, на нормы УПК РФ эти правила не распространяются.
Нарушений норм уголовно- процессуального законодательства, которые могли повлечь постановление незаконного или необоснованного решения, не установлено.
Приведенные осужденным в судебном заседании дополнительно доводы о необходимости направления в Конституционный Суд РФ запроса о соответствии ст. 62 УК РФ Конституции РФ, как ставящей его в неравное положение с другими осужденными, являются по вышеуказанным основаниям несостоятельными. Судебная коллегия не усматривает несоответствия приведенной нормы Конституции РФ.
Также не влияют на законность и обоснованность принятого решения и доводы осужденного о том, что мать убитого потерпевшего не имеет к нему претензий и считает достаточным отбытую им часть наказания, о чем сообщила письмом в администрацию исправительного учреждения, поскольку вопросы применения ст. 10 УК РФ не связаны с отношением потерпевших к назначенному наказанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 18 марта 2011 года в отношении Алексеева <данные изъяты> –оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алексеева А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи