Судья Белый К.А. Дело № – 3896/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.,
судей Запасовой А.П., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июня 2011 года
дело по кассационному представлению государственного обвинителя Толстихиной А.И. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 4 мая 2011 года, которым
Герасимов <данные изъяты> не судимый,
осужден :
- за три преступления по ч.1 ст. 228-1 УК РФ, за одно преступление по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое;
- по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и без штрафа;
- на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления; адвоката Первушину С.И., участвовавшую в судебном заседании по назначению суда и просившую о снижении наказания; мнение прокурора прокуратуры края Придворной Т.М., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Герасимов Р.Н. осужден за три незаконных сбыта наркотического средства – героина гражданину ФИО10 в размере 0,16 грамма, 0,205 грамма и 0,467 грамма; за покушение на сбыт наркотического средства – героина гражданину ФИО11 в размере 0,305 грамма и приготовление к сбыту наркотического средства – героина в крупном размере 1,03 грамма.
Преступления им совершены в <адрес> края в период с 14 декабря 2009 года по 28 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания за приготовление к сбыту наркотического средства в крупном размере, которое назначено с превышением пределов, установленных ч.2 ст. 66 ч.1 ст. 62 УК РФ
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина ФИО1 в совершении преступлений признана осужденным, установлена материалами дела и нашла полное подтверждение в доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Так, из показаний свидетелей ФИО13 ФИО12 следует, что при проверке информации о сбыте Герасимовым героина через ФИО14 с героином были задержаны 15.12.2009 года - ФИО15, 15 января 2010 года – ФИО17, которые признались в приобретении наркотического средства у ФИО16 14 января 2010 года ФИО18 через ФИО19 приобрел в ходе проверочной закупки героин у ФИО20 10ноября 2010 года ФИО21 в ходе проверочной закупки приобрел героин непосредственно у Герасимова.
Свидетель ФИО22 подтвердил, что у парня по имени Рустам, проживающего на <данные изъяты> неоднократно приобретал героин, в том числе 14 декабря 2009 года, 13 января 2010 года, который сбыл соответственно ФИО23.
Свидетели ФИО24 подтвердили, что в указанные дни приобретали героин у ФИО25, свидетель ФИО26 подтвердил, что героин приобретал у ФИО27
Свидетель ФИО28 подтвердил, что в рамках оперативного мероприятия приобрел 10 ноября 2010 года героин у Герасимова.
Обстоятельства, о которых пояснили свидетели, подтверждаются также протоколами личных досмотров ФИО29, в ходе которых у них было изъято вещество, признанное экспертами наркотическим средством – героином в количестве соответственно 0,16 г.; 0,205 г; 0,467 г; 0,305 г, протоколами опознания осужденного лицами, приобретавшими у него наркотическое средство.
При личном досмотре Герасимова 28.11.2010 года у него изъято вещество, являющееся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством – героином в количестве 1,03 г.
Количество наркотического средства – героина, изъятое у свидетелей и крупный размер героина, изъятый у осужденного Герасимова подтверждено заключениями судебно-химических экспертиз.
Виновность осужденного также подтверждена другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными допустимыми, достаточными, приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается в представлении.
Правильно и полно установив обстоятельства дела, верно оценив показания осужденного в совокупности с другими доказательствами, суд дал правильную правовую оценку действиям Герасимова и верную юридическую квалификацию.
Наказание за три незаконных сбыта и покушение на сбыт наркотического средства назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, личности осужденного, смягчающих обстоятельств, является соразмерным содеянному и справедливым.
Вместе с тем, назначив Герасимову за приготовление к сбыту наркотического средства в крупном размере по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, суд, нарушив нормы Общей части УК РФ, не в полной мере учел требования ч.2 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не могло превышать 4 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению со снижением наказания.
Нарушений норм уголовно- процессуального законодательства, которые влекут отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 4 мая 2011 года в отношении Герасимова <данные изъяты> изменить:
Снизить наказание, назначенное Герасимову Р.Н. по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ до 4 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.
По правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за три преступления по ч.1 ст. 228-1, за преступления по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 и ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, окончательно назначить Герасимову Р.Н. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи