Судья Мамаев А.Г. Материал № 22к- 3699/ 2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Белобородовой О.М., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 июня 2011 года
материал по кассационной жалобе осужденного Неджефова В.Р. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 25 марта 2011 года, которым в отношении
Неджефова <данные изъяты> осужденного 28 мая 2008 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
приговор Советского районного суда гор. Краснодара от 28 мая 2008 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлено считать Неджефова <данные изъяты> осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет.
В остальной части приговор суда от 28 мая 2008 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; адвоката Кирееву Л.Ю., полностью поддержавшую кассационную жалобу осужденного и просившую о снижении наказания; мнение прокурора прокуратуры края Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Неджефов В.Р. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведение приговора Советского районного суда гор. Краснодара от 28мая 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года.
Судом вынесено вышеприведенное постановление от 25 марта 2011 года, согласно которому с учетом изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, назначенное Неджефову В.Р. приговором суда от 28 мая 2008 года наказание снижено до 10 лет лишения свободы.
В кассационной жалобе (и дополнению к ней) осужденный Неджефов В.Р. указывает на свое несогласие с постановлением, полагая, что при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств и при наличии ряда смягчающих, суд должен снизить наказание до минимальных пределов. В обоснование своих доводов ссылается на позицию государственного обвинителя в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу и вынесении приговора.
Проверив материал с учетом доводов кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из материала, 28 мая 2008 г Неджефов В.Р. осужден по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, способствование раскрытию преступления, а также признание вины.
Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в ч.1 ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в то время как ранее данный срок или размер был установлен в пределах трех четвертей.
Данные изменения уголовного закона являются улучшающими положение осужденного Неджефова и применимы к нему.
При таких обстоятельствах суд, рассмотрев ходатайство осужденного, обоснованно снизил назначенный Неджефову В.Р. срок лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ ( в ред. ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ).
Оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку, вопреки доводам кассационной жалобы, фактически иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, с учетом которых было необходимо снизить наказание, судом не установлено.
Ссылки осужденного на несправедливость наказания, назначенного без учета мнения стороны обвинения, не являются основанием для изменения постановления суда и снижения наказания при пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь изменение или отмену состоявшегося постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 25 марта 2011 года в отношении Неджефова <данные изъяты> – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Неджефова В.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи