Судья Злагодух Л.В. материал №к-3665/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Крынина Д.Е.
судей Запасовой А.П., Шикайловой Е.Ф.
прокурора Красиковой Ю.Г.
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Саченко Д.В. на постановление
Норильского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2010 года, которым в отношении
Саченко <данные изъяты>, судимого
1) 23.01.2006г., с учетом изменений от 19 мая 2009г., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
2) 03.04.2006г., с учетом изменений от 19 мая 2009г., по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
3) 06.05.2006г., с учетом изменений от 19 мая 2009 года по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 03 апреля 2006 года и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Саченко Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 03 апреля 2006г. и снижении назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 06 мая 2006 года, мотивируя свое ходатайство тем, что ранее состоявшиеся в отношении него приговоры изменены со снижением назначенных наказаний.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Саченко Д.В. просит пересмотреть постановление и снизить назначенное наказание, повторяя свои доводы о том, что ходатайство обусловлено изменением в надзорном порядке приговоров от 23.01.2006 года, 3.04.2006 года и 6.05.2006 года, а также тем, что при пересмотре приговора от 3.04.2006 года в кассационном порядке 3.08.2006 года внесенные изменения в приговор от 3.04.2006 года не учтены.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Между тем, как видно из ходатайства осужденного Саченко Д.В. его ходатайство о пересмотре приговора от 3.04.3006 года и снижении наказания, назначенного приговором от 6 мая 2006 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ обусловлено не внесенными в УК РФ изменениями, а изменениями состоявшихся в отношении него приговоров в надзорном порядке.
Данное обстоятельство, как правильно указал суд, является основанием для пересмотра судебных решений не в порядке ст. 396-397 УПК РФ на основании ст. 10 УК РФ, а в порядке главы 48 УК РФ, то есть в надзорном порядке.
Кроме того, суд обоснованно учел и то, что Норильским городским судом 20 ноября 2009 года рассмотрено ходатайство Саченко Д.В. о приведении приговоров от 23.01.2006 года, 3.04.2006 года и 6.05.2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года, в удовлетворении ходатайства Саченко Д.В. отказано.
При таких обстоятельствах суд правильно указал на невозможность повторного рассмотрения вопроса о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, поскольку на момент вынесения обжалуемого постановления в УК РФ не вносились иные, улучшающие положение осужденного изменения.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396,397 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Норильского городского суда от 03 ноября 2010 года в отношении Саченко <данные изъяты> - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи