Председательствующий: Марченко П.С. Дело № 22-2812/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «05» мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Еремеевой В.Г.
судей: Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 мая 2011 года уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Штея Т.А. на приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края от 23 марта 2011 года, которым
Махнев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
1) <данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден
по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Плотовой А.В. в защиту интересов Махнева В.Ю., полагавшей необходимым приговор изменить, применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Махнев В.Ю. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - марихуаны, массой 60 грамм.
Преступление совершено в период с 7 по 8 февраля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении помощник прокурора Большеулуйского района Штей Т.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию действий осужденного Махнева В.Ю., просит приговор отменить, в виду неправильного применения уголовного закона, указывая, что судом вопреки требованиям закона при отмене условного осуждения применены требования п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия, полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела Махнев В.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство он и его защитник поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Махнева В.Ю., исходя из предъявленного обвинения и имеющихся в материалах дела доказательств, судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания осужденному Махневу В.Ю. суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и закреплению доказательств по делу, а так же наличие на иждивении <данные изъяты>. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно учтен рецидив преступлений.
Однако судом допущена техническая ошибка, заключающаяся в указании п. «г» ч.1 ст. 62 УК вместо п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ при учете смягчающего наказание обстоятельства – наличия <данные изъяты>. Поскольку данная ошибка не влияет на существо принятого решения, судебная коллегия не усматривает оснований для внесения изменений в приговор в этой части.
Судом обоснованно принято решение об отмене условного осуждения Махневу В.Ю., с учетом характера совершенного преступления, наличия в действиях осуждённого рецидива преступлений и данных о его личности. Так, Махнев В.Ю. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим за совершение аналогичных деяний, не работает.
Вместе с тем, при отмене условного осуждения суд ошибочно сослался на положения ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края от 23 марта 2011 года в отношении Махнева <данные изъяты> уточнить указанием об отмене условного осуждения на основании ч.5 ст.74 УК РФ.
В остальной части приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края от 23 марта 2011 года в отношении Махнева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Штея Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: