Председательствующий Цитцер М.В. Материал № 22К-2662/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрев в судебном заседании от 28 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Сиротина М.А. на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2011 года, которым
СИРОТИНУ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, судимому:
1) 31 мая 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением от 22 июля 2010 года наказание заменено на лишения свободы сроком на 15 дней с отбыванием в колонии-поселении;
2) 26 августа 2010 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
3) 21 октября 2010 года по п. «а,в» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 26.08.2010 года к 2 годам лишения свободы;
4) 25 ноября 2010 года по ч.1 ст.166 УК РФ по приговору от 26 августа 2010 года, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 15 дней,
В соответствие со ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суда от 25 ноября 2010 года назначено наказание:
в соответствии с ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по совокупности указанных преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.
На основании ч.1 ст.166 УК РФ по приговору от 26 августа 2010 года, по совокупности преступлений Сиротину М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.
Постановлено срок наказания исчислять с 25 ноября 2010 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 19 июля 2010 года по 24 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Дроздовой Л.В., выступление адвоката Резинюк Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что начальник ОСУ ФБУ ИЗ-<данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю Е.И. ФИО10 обратилась в Лесосибирский городской суд с запросом о сложении наказаний по приговору от 21 октября 2010 года с приговором от 25 ноября 2010 года.
Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2011 года в порядке исполнения приговора от 25 ноября 2010 года назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по совокупности указанных преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.
На основании ч.1 ст.166 УК РФ по приговору от 26 августа 2010 года, по совокупности преступлений Сиротину М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осужденный Сиротин М.А. выражает свое несогласие с постановлением суда по тем основаниям, что судом не учтено наличие явки с повинной, его возраст, раскаяние и помощь следствию, в связи, с чем просит снизить наказание до 2 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 10 ч.5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание должно определяться по совокупности преступлений.
Как следует из материала, в приговоре Лесосибирского городского суда от 25 ноября 2010 года не был решен вопрос о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 октября 2010 года.
При таких данных решение суда в порядке исполнения приговоров о назначении Сиротину М.А. наказания по совокупности с приговором от 21 октября 2010 года по правилам ст.397 УПК РФ является законным и обоснованным.
Доводы осужденного о том, что судом не учтено наличие явки с повинной, его возраст, раскаяние и помощь следствию, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку обжалуемое решение принято судом первой инстанции в стадии исполнения приговоров в отношении Сиротина М.А., осужденный же по существу высказывает свое несогласие с приговором от 25 ноября 2010 года, в части назначенного наказания, пересмотр которого возможен по правилам главы 48 УПК РФ в порядке надзора.
Процессуальных нарушений, которые бы могли повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2011 года в отношении Сиротина <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу Сиротина М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: