Председательствующий: Еремеева Н.М. материал № 22К-2735/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «28» апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Калдарасовой О.Н. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 24 марта 2011 года, которым
Калдарасовой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимой:
1) 18 мая 2004 года, с учетом изменений от 07.04.2009 г., по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 20 января 2005 года условное осуждение отменено, Калдарасова О.Н. направлена в места лишения свободы, 01 марта 2006 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 8 дней,
осужденной 30 июля 2007 года (с учетом кассационного определения от 11.09.2007 г.) по ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 мая 2004 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением от 27 августа 2010 года Свердловского районного суда г.Красноярска переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В., выслушав мнение прокурора Шматововй И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденная Калдарасова О.Н., отбывающая наказание по приговору от 30 июля 2007 года, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что она отбыла установленную часть срока наказания, имеет поощрения, работала, участвовала в общественной жизни отряда.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 24 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства Калдарасовой О.Н. отказано по тем основаниям, что осужденная за время отбывания наказания нарушала режим отбывания наказания, к ней семь раз применялись взыскания, ее поведение изменилось только после наступления права на условно-досрочное освобождение и является нестабильным.
В кассационной жалобе осужденная Калдарасова О.Н. просит постановление отменить, указывая, что она отбыла установленную часть наказания, твердо встала на путь исправления, признала свою вину, раскаивается в содеянном. Выводы суда о том, что она только перед освобождением изменила свое поведение, считает необоснованными, так как ее поведение за последнее время изменилось в связи с тем, что она изменила жизненные ценности, может быть социально полезной обществу.
Проверив материалы с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Калдарасовой О.Н. об условно-досрочном освобождении обосновано исследованными в судебном заседании материалами, мотивировано и не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Калдарасова О.Н. отбывает наказание в ФБУ ОИК – № ГУФСИН России по Красноярскому краю куда была переведена из ИК-№ г.Красноярска согласно постановлению Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 августа 2010 года.
Согласно представленным материалам осужденная отбыла более 2/3 назначенного судом срока наказания, в период с 2009 по 2010 г.г. имела три поощрения, в том числе, за добросовестное отношение к труду, работает, к труду относится положительно, в содеянном раскаивается, культурно-массовые мероприятия посещает.
В то же время, в соответствии с характеристикой, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденная неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на нее были наложены взыскания, применение условно-досрочного освобождения к осужденной нецелесообразно, Калдарасова О.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Достоверность характеристики у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку она является полной, основанной на материалах личного дела, оценке поведения осужденной за весь период отбывания наказания, ее личности и подтверждается представленными материалами в отношении осужденной.
Так, согласно справе о поощрениях и взысканиях, на осужденную в период с 2007 по 2008 год было наложено 7 взысканий за различные нарушения режима содержания, в том числе, недобросовестное отношение к труду, межкамерную связь (л.м.20).
Как следует из выписки из протокола СВО №8 от 02.03.2011 г. осужденная Калдарасова О.Н. 26.02.2011 г. нарушила правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, в связи с чем, с нею была проведена беседа (л.м. 34).
Администрация исправительного учреждения, прокурор ходатайство осужденной не поддержали, считают, что освобождение осужденной Калдарасова О.Н. нецелесообразно, так как ее поведение нестабильно, она имеет ряд взысканий, цели исправления осужденной не достигнуты.
Кроме того, Калдарасова О.Н. ранее была судима за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, освобождалась от отбывания наказания условно-досрочно, однако вновь совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о стойкой асоциальной направленности ее поведения, и необходимости дальнейшего отбывания наказания, назначенного судом.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Калдарасовой О.Н. преступлений и данных об ее личности, поведения за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении.
При этом наличие трех поощрений в 2009 -2011 г.г. не свидетельствует о положительном поведении осужденной в течение всего периода отбывания наказания и не позволяет прийти к выводу об ее исправлении.
Доводы осужденной, в том числе, о том, что она имеет поощрения, изменила свое поведение, раскаялась в содеянном, не свидетельствуют о необоснованности постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства, принимая во внимание, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, и в совокупности оценивать тяжесть совершенного виновным преступления.
Имеющиеся в материалах данные свидетельствуют об отсутствии обстоятельств, позволяющих признать Калдарасову О.Н. лицом, которое для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 24 марта 2011 года в отношении Калдарасовой <данные изъяты> оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: