Председательствующий судья Заббаров А.И. дело № 22-3650/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ключкова С.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 апреля 2011 года, которым
Ключков С.С. <данные изъяты>, ранее судимый:
22.12.2005г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года,
16.02.2006г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года, постановлением от 20.11.2006г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы на 2 года;
постановлением от 28.11.2006г. условное осуждение по приговору от 22.12.2005 года отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 16.02.2006 года к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;
27.03.2007г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 22.12.2005г. и 16.02.2006г. на 2 года 3 месяца лишения свободы, освободившийся 18.04.2008г. на 1 год 1 день,
<данные изъяты>
осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснение потерпевшего Е., не возражавшего против удовлетворения жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Ключков С.С. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Е., опасного для жизнипоследнего.
Преступление совершено 16 декабря 2010 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Ключков С.С. просит приговор изменить, учесть его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение потерпевшему морального и материального ущерба, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, наличие у него постоянного места жительства, в связи с чем срок лишения свободы, назначенный судом, подлежит снижению; кроме того, для отбывания наказания просит назначить колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Ключкова С.С. законным, обоснованным и справедливым.
Положения главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены. Из материалов дела следует, что по окончании предварительного следствия Ключков С.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в суде после консультации с адвокатом. Потерпевший и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали. Предъявленное Ключкову обвинение, с которым он согласился, подтверждено совокупностью имеющихся в деле и изложенных в обвинительном заключении доказательств.
Исходя из предъявленного обвинения, действиям Ключкова С.С. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 111 УК РФ, однако суд не указал редакцию указанной статьи, поэтому приговор в этой части подлежит уточнению.
За содеянное Ключкову С.С. назначено справедливое наказание, соответствующее положениям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ. Признание Ключковым С.С. вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и добровольное возмещение ущерба учтены судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие об активном способствовании Ключкова раскрытию преступления, в связи с чем, приведённые в кассационной жалобе доводы в этой части являются несостоятельными. Основания для смягчения наказания отсутствуют.
Суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил Ключкову С.С. для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждён за совершение тяжкого преступления и в его в действиях имеется рецидив преступлений.
Приведённые в кассационной жалобе осуждённого доводы о назначении для отбывания наказания колонии – поселения не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 апреля 2011 года в отношении Ключкова С.С. дополнить указанием о том, что действия Ключкова С.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи