Председательствующий судья Белый К.А. материал №22К-3583/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Шурыгина И.М. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года, которым
Шурыгин И.М. <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года приговоров от 08 июня 2006 года, 11 сентября 2006 года, 12 декабря 2006 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление отменить, с направлением материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 08 июня 2006 года (с учетом внесённых в него изменений постановлением Минусинского городского суда от 29 декабря 2010 года в связи с изданием Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года), Шурыгин И.М. осуждён по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, на 2 года 5 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 06 мая 2005 года и 08 июня 2005 года на 5 лет 2 месяца лишения свободы;
приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2006 года (с учётом внесённых в него изменений постановлением суда от 29 декабря 2010 года) Шурыгин И.М. осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 08 июня 2006 года на 5 лет 11 месяцев лишения свободы;
приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 12 декабря 2006 года (с учётом внесённых в него изменений постановлением суда от 29 декабря 2010 года) Шурыгин И.М. осуждён по ч. 1 ст. 151 УК РФ на 11 месяцев лишения свободы, по совокупности с приговором от 11 сентября 2006 года на 6 лет 3 месяца лишения свободы.
28 марта 2011 года в Минусинский городской суд от осуждённого Шурыгина И.М., отбывающего наказание в ОИК-38 КП-33 в г.Минусинске, поступило ходатайство о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года.
Постановлением суда от 22 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано, при этом суд своё решение мотивировал тем, что Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года в санкции ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 151 УК РФ, изменения, улучшающие положение осуждённого, не внесены, основания для снижения назначенного Шурыгину наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору от 08 июня 2006 года отсутствуют.
В кассационной жалобе осуждённый Шурыгин И.М. просит постановление отменить, указывая, что вывод суда о том, что Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года в санкции ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 151 УК РФ изменения, улучшающие его положение не вносились, является необоснованным; настаивает на приведении вышеуказанных приговоров с действующим законодательством и смягчении назначенного ему наказания.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, и подлежит применению.
Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства ШурыгинаИ.М. проигнорированы, поскольку Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ в сторону улучшения положения осуждённого, исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ. Этим же законом были внесены аналогичные изменения в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ, кроме того, был исключен нижний предел наказания в виде ареста; кроме того, были внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, вышеуказанные изменения смягчают санкции статей, по которым Шурыгин осуждён приговорами от 08 июня 2006 года и 11 сентября 2006 года, и тем самым улучшают положение осуждённого.
Кроме того, в наказание, назначенное Шурыгину И.М. по приговору от 08 июня 2006 года на основании ст. 70 УК РФ частично вошло наказание, назначенное осуждённому по приговорам от 06 мая 2005 года и 08 июня 2005 года. Однако данные приговоры в материале отсутствуют, судом они не исследовались, и вопрос о наличии оснований для их приведения в соответствие с действующим законодательством не обсуждался.
Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года изменения в санкцию ч. 1 ст. 151 УК РФ по которой Шурыгин И.М. осуждён приговором от 12 декабря 2006 года, не вносились. Однако суд оставил без внимания, что окончательное наказание по указанному приговору было назначено по совокупности с приговором от 11 сентября 2006 года, что является основанием для применения положений ст. 10 УК РФ и к приговору от 12 декабря 2006 года.
Неправильное применение судом положений ст.10 УК РФ согласно положениям п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного решения.
При новом рассмотрении ходатайства осуждённого Шурыгина И.М. суду следует учесть изложенное и постановить новое решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года в отношении Шурыгину И.М. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий:
Судьи: