Председательствующий судья Баранова С.М. дело №22-3644/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска Биттера С.А., кассационной жалобе адвоката Крицкой О.И. в интересах осуждённого Рашитова Р.Ш. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 апреля 2011 года, которым
Рашитов Р.Ш. <данные изъяты>, ранее судимый: 29.05.2007г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 года лишения свободы, освободившийся 23.06.2008г. условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней,
не работавший, проживавший в г.Красноярске,
осуждён по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела, мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Крицкой О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Рашитов Р.Ш. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни потерпевшего в момент причинения.
Преступление совершено 03 декабря 2010 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос о смягчении назначенного Рашитову Р.Ш. наказания, при этом указано, что суд в мотивировочной части приговора указал на необходимость назначения Рашитову Р.Ш. срока лишения свободы в размере близком к минимальному, при этом оставил без внимания, что ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 111УК РФ, исключён нижний предел лишения свободы, и это обстоятельство является основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осуждённому.
В кассационной жалобе адвокат Крицкая О.И. просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное Рашитову Р.Ш. наказание, указывая, что суд фактически не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признания ее подзащитным вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, оставил без внимания позицию государственного обвинителя о назначении Рашитову наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд обоснованно рассмотрел данное уголовное дело по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку по окончании предварительного следствия Рашитов Р.Ш. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в суде после консультации с адвокатом. Потерпевший и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.
Предъявленное Рашитову Р.Ш. обвинение, с которым он согласился, подтверждено совокупностью имеющихся в деле и изложенных в обвинительном заключении доказательств.
Исходя из предъявленного обвинения, действия Рашитова Р.Ш. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года).
Назначенное Рашидову наказание соответствует принципу справедливости, основания для его смягчения, о чём ставится вопрос в представлении и жалобе, отсутствуют.
Судом в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства, данные о личности осуждённого, в том числе и те, на которые указанно в кассационной жалобе. Наличие в действиях осуждённого опасного рецидива преступлений, обоснованно признанного судом в качестве отягчающего обстоятельства, определяет размер наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.111 УК РФ с учётом ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ от 1 года 9 месяцев 10 дней до 5 лет 4 месяцев, поэтому назначение Рашитову наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, не противоречит аргументу суда, изложенному в мотивировочной части приговора, о том, что осуждённый заслуживает срок лишения свободы ближе к минимальному.
С учётом того, Рашидов имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 апреля 2011 года в отношении Рашитова Р.Ш. оставить без изменения, кассационное представлении кассационную жалобу адвоката Крицкой О.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи