Председательствующий: Питецкий К.В. Материал № 22к-3857/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 09 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д.,
судей: Запасовой А.П., Щипанова А.Л.
при секретаре Ивановой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 09 июня 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Сидоренко В.И. в интересах осужденного Мануйлова Д.О. на постановление судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2011 года, которым:
Мануйлову Д.О., <данные изъяты>
ранее судимому:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>,
отменено условно-досрочное освобождение с направлением для отбывания оставшейся неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 17 сентября 2009 года в виде 6 месяцев 16 дней в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, адвоката Ануфриенко А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 17 сентября 2009 года Мануйлов Д.О. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> края от 30 декабря 2010 года Мануйлов Д.О. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 6 месяцев 16 дней, с возложением обязанности по прибытию на место жительства встать на учет в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, не менять своего места жительства без уведомления вышеуказанного органа и являться для регистрации в указанное им время.
Начальник МОБ ОВД по <адрес> ФИО6 обратился в суд с представлением об отмене Мануйлову Д.О. условно-досрочного освобождения и исполнении не отбытой части наказания, назначенного приговором суда, мотивируя это тем, что, несмотря на разъяснение Мануйлову Д.О. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, последний в период не отбытой части наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, после освобождения из мест лишения свободы самостоятельно на учет не встал, привлекался к административной ответственности, в том числе и за появление в общественном месте в состоянии опьянения, в связи, с чем предупреждался в письменной форме об отмене условно-досрочного освобождения.
В этой связи поставлен вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении не отбытой части наказания по приговору суда от 17 сентября 2009 года.
Постановлением суда вышеуказанное представление удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Сидоренко В.И. в интересах Мануйлова Д.О. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что Мануйлов Д.О. вовремя не встал на учет в контролирующий орган по уважительной причине, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, поскольку является юридически неграмотным. Просит постановление изменить в части вида исправительного учреждения, определенного судом для отбывания оставшейся не отбытой части наказания с колонии строгого режима на колонию-поселение, откуда Мануйлов Д.О. был освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Удовлетворяя представление, суд в полной мере исследовал все представленные материалы, заслушал осужденного и его защитника, УУМ ОВД по <адрес> ФИО7 и принял во внимание позицию прокурора.
Как следует из представленных материалов, 02 марта 2011 года Мануйлов Д.О. был поставлен на профилактический учет (л.д. 1) и в этот же день ознакомлен с правилами условно-досрочного освобождения и последствиях их нарушения (л.д. 7-9).
Однако, в период не отбытой части наказания, осужденный Мануйлов Д.О. встал на учет в контролирующий орган по истечении двух месяцев со дня освобождения из мест лишения свободы, за что был привлечен к административной ответственности 03 марта 2011 года по ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей (л.д. 24), 15 марта 2011 года был привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей (л.д. 31), за что в письменной форме предупреждался об отмене условно-досрочного освобождения (л.д. 25, 35), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 36), изменил место жительства без уведомления контролирующего органа.
Сведений о том, что Мануйлов Д.О. обжаловал постановления о привлечении его к административной ответственности, материалы дела не содержат, при этом сам осужденный пояснил, что их не обжаловал.
Рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции, суд исследовал все обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей кассационной жалобе адвокат Сидоренко В.И., и дал им объективную оценку.
Доводы жалобы о том, что осужденный вовремя не встал на учет по уважительным причинам, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения.
Вопреки доводам жалобы, судом верно определено после отмены условно-досрочного освобождения отбывание наказания в колонии строгого режима, поскольку приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> края от 17 сентября 2009 года Мануйлов Д.О. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
С учетом данных обстоятельств и других, которые приведены в решении, суд совершенно обоснованно пришел к выводу об отмене Мануйлову Д.О. условно-досрочного освобождения, направив его для реального отбытия оставшейся части наказания в исправительную колонию строгого режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судебной коллегией не усматривается.
Постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ермаковского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2011 года в отношении Мануйлова Д.О. оставить без изменения,
а кассационную жалобу адвоката Сидоренко В.И. в интересах осужденного Мануйлова Д.О. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: