определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи В.П.Синякова,

судей О.М.Белобородовой, А.А.Иванова,

при секретаре Н.Б.Понеделко

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дегтярева В.В. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года, которым пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ приговоры Новоселовского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2006 года и от 19 июля 2006 года.

Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора Е.В.Шлейхер об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2006 года В.В.Дегтярев осужден за совершение семи преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.160 УК РФ, с назначением наказания за каждое преступление по 3 года лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений - к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года в соответствии со ст.73 УК РФ.

    Приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 19 июля 2006 года В.В.Дегтярев осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 16 февраля 2006 года и назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 02 апреля 2010 года указанные приговоры приведены в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями 29 июня 2009 года №141-ФЗ. При этом постановлено считать В.В.Дегтярева осужденным по приговору от 16 февраля 2006 года - за семь преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.160 УК РФ, с назначением наказания за каждое преступление по 2 года 11 месяцев лишения свободы, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - к 4 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года в соответствии со ст.73 УК РФ; по приговору от 19 июля 2006 года - по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ – к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25 марта 2011 года осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести указанные приговоры в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Его действия по приговору от 16 февраля 2006 года (по семи фактам хищений) переквалифицированы с ч.3 ст.160 УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года на ч.3 ст.160 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года и постановлено считать В.В.Дегтярева осужденным за 7 преступлений, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, с назначением наказания на 2 года 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – на 4 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года в соответствии со ст.73 УК РФ. Действия В.В.Дегтярева по приговору от 19 июля 2006 года переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года на ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, и постановлено считать осужденным В.В.Дегтярева за указанное преступление на 8 лет 4 месяца лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров – на 11 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Не соглашаясь с данным постановлением, в кассационной жалобе осужденный просит о дальнейшем снижении размера назначенного ему наказания.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле - независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При этом такая необходимость не обусловлена тем, какой из видов наказания назначался осужденному.

Редакция ч.3 ст.160 УК РФ и ч.4 ст.111УК РФ после внесения в них изменений Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшает положение осужденного. В данной связи суд, разрешая его ходатайство, обоснованно переквалифицировал действия В.В.Дегтярева с ч.3 ст.160 УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года на ч.3 ст.160 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, и с ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года на ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, снизив наказание за указанные преступления. Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем указывает осужденный в жалобе, не имеется. Наказание назначалось исходя из данных о личности осужденного и признанных судом смягчающих обстоятельств, кроме того, преступления, относящиеся к категории особо тяжкого (ч.4 ст.111 УК РФ) и тяжкого (ч.3 ст.160 УК РФ) не перешли в категории преступлений менее общественно опасных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года в отношении Дегтярева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного В.В.Дегтярева – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: